Ухвала суду № 42663985, 04.02.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

04 лютого 2015 року Справа № 808/7971/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі колегії

головуючого - судді Максименко Л.Я.

суддів - Дуляницької С.М., Семененко М.О.

за участю секретаря судового засідання Приймака Є.О.

та представників

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 27.02.2014

від відповідачів: Клименко О.М., довіреність № 13.0.2-32/112 від 26.01.2015

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: Арбітражного керуючого ОСОБА_3, м. Запоріжжя

до відповідача 1: Головного управління юстиції у Миколаївській області, м. Миколаїв

відповідача 2: Міністерства юстиції України, м. Київ

про: визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Миколаївській області (далі - відповідач 1), Міністерства юстиції України (далі - відповідач 2), в якому позивач з урахуванням заяви від 03.02.2015 вих. № 30, просить суд визнати незаконними дії відповідача 1 під час проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3 з 30 вересня 2014 року по 02 жовтня 2014 року та зобов'язати відповідача 1 скласти новий акт позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким встановити відсутність порушень з боку арбітражного керуючого ОСОБА_3 під час виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство ПАТ «Азовські мастила і оливи»; визнати незаконним та скасувати наказ Міністерства юстиції України № 263/7 від 04.12.2014 «Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження» в частині накладення дисциплінарного стягнення у вигляді попередження на арбітражного керуючого ОСОБА_3.

В судовому засіданні 04.02.2015 від представника позивача у справі надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів.

Представник відповідачів проти зупинення провадження не заперечив.

Вирішуючи заявлене представником позивача клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що документи, на які сторони посилаються в обґрунтування своїх вимог та заперечень наразі у них відсутні.

У зв'язку із цим, з метою повного та всебічного з'ясування обставин у справі, дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 24.02.2015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 808/7971/14 за позовною заявою Арбітражного керуючого ОСОБА_3 до Головного управління юстиції у Миколаївській області та Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії та скасування рішення до 24.02.2015.

Наступне судове засідання призначити на 24 лютого 2015 року о 14:00 яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, буд. 65-в в залі судових засідань № 14. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі головуючого судді Максименко Л.Я. та суддів - Дуляницької С.М., Семененко М.О.

Позивачу у судове засідання 24.02.2015 надати: всі документи, які надавались комісії та стосуються виконання арбітражним керуючим вимог абз. 12 ч. 3 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (листи, звернення, протоколи засідань комітету кредиторів тощо).

Відповідачу 2 у судове засідання 24.02.2015 надати: звернення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області від 29.07.2014 № 13-002-04996 та скаргу ТОВ «Торговий дім «Бренд Шоу» вих.. № 1/100 від 20.08.2014, які стали підставою для призначення перевірки діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_3

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Л.Я. Максименко

Судді С.М. Дуляницька

М.О. Семененко