Ухвала суду № 42663935, 10.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/5932/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засіданні Бабаніні Д.О.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Університету банківської справи Національного банку України, м. Київ до Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків про та за зустрічним позовом до про зобов'язання вчинити певні дії Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків Університету банківської справи Національного банку України, м. Київ зобов'язання збільшити кошторис та продовжити строки будівельних робітза участю представників сторін:

позивача - Герасименко М.В. за довіреністю № 01-020/3670 від 26.12.2014 р.,

відповідача - Береза Г.В. за довіреністю від 15.01.2015 р.,

3-тя особа (ПАТ"Банк "Грант") - Чумакова Т.К. за довіреністю №70 від 14.07.2014 р.,

ВСТАНОВИВ:

Університет банківської справи Національного банку України, м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором № 3584 від 22.05.2014р. (із додатковим договором №3585 від 22.05.2014р.) в частині порушення погоджених строків виконання робіт, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 11, 16, 202, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 318 Господарського кодексу України просить суд зобов'язати відповідача виконати обов'язок із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ), за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, 55, в порядку та на умовах договору № 3585 від 22.05.2014 року та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.01.2015 року о 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.02.2015 року о 11:00 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.02.2015 року було прийнято зустрічну позовну заяву ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків (вх.№ 5131) до Університет банківської справи Національного банку України, м. Київ про зобов'язання збільшити кошторис та продовжити строки будівельних робіт для спільного розгляду з первісним позовом.

До господарського суду Харківської області 04.02.2015 року від ПАТ "Банк "Грант" надійшла заява (вх.№ 4318), відповідно до якої просить суд залучити ПАТ "Банк "Грант" на стороні позивача, в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування вказаної заяви, ПАТ "Банк "Грант" посилається на те, що між ПАТ «БАНК «ГРАНТ» та ПП «Будівельною компанією «ІКОН» 21.05.2014 року був укладений Договір про надання гарантійних послуг за № 43, у відповідності до умов якого ПАТ «БАНК «ГРАНТ», як гарант, зобов'язувався перед Харківським інститутом банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) (бенефіціаром) гарантувати, тобто забезпечити виконання, ПП «Будівельною компанією «ІКОН» (принципал) його зобов'язань за Договором № 3584 від 22 травня 2014 на будівництво спортивно - тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, 55 загальною вартістю 10 177 250,40 грн., що укладений між Харківським інститутом банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) та ПП «Будівельною компанією «ІКОН». На виконання умов означеного Договору про надання гарантійних послуг, ПАТ «БАНК «ГРАНТ», в якості гаранта, надав на користь Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) Банківську гарантію належного виконання договору від 21.05.2014 року за вих. № 1380/14-1-01 на строк до 31 грудня 2014 року в межах суми 306 000,00 грн.

Так, враховуючи те, що між ПП «БК «ІКОН» та Харківським інститутом банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) виник спір щодо наявності чи відсутності самого факту порушення зобов'язань ПП «БК «ІКОН» перед Харківським інститутом банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) за договором № 3584 від 22 травня 2014 року на будівництво спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ) за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 55.

Гарантійним випадком за Банківською гарантією належного виконання договору від 21 травня 2014 року за вих. № 1380/14-1-01 є відмова Принципала від підписання договору про закупівлю або не виконання ним своїх зобов'язань щодо виконання робіт із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ).

Представник позивача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі ПАТ "Банк "Грант" в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечував.

ПАТ "Банк "Грант" у судовому засіданні підтримав надану до суду заяву та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти залучення до участі у справі ПАТ "Банк "Грант" в якості 3-ої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ "Банк "Грант".

Згідно ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду. У відповідності до п.3 ч.2 ст.104 ГПК України рішення місцевого господарського суду підлягає скасуванню, якщо господарський суд прийняв рішення про права і обов'язки осі, що не були залучені до участі у справі.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити ПАТ "Банк "Грант" до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Крім того, 10.02.2015 року від представник відповідача надійшло клопотання (вх. № 5134), відповідно до якого останній просить суд зупинити провадження по справі до вирішення господарським судом Харківської області справи №922/326/15 та до розгляду господарським судом м.Києва справи №922/29/15.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вислухавши думку присутніх представників сторін, визнав його таким, що суперечить інтересам сторін у справі, діючому законодавству, а тому відмовляє в його задоволенні.

10.02.2015 року до господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшло клопотання (вх. № 5133), відповідно до якого останній просить суд продовжити строк розгляду спору, вказане клопотання було підтримане представником відповідача у судовому засіданні.

Враховуючи те, що положення ч. 3 ст. 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи, яке надане представником відповідача.

10.02.2015 року до господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява (вх. № 5102) в порядку ст. 66, 67 ГПК України, відповідно до якої останній просить суд заборони відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) здійснювати дії щодо відчуження внеску до статутного капіталу ТОВ "Ікон-трейд" у розмірі 3586750,00 грн.

Надане клопотання прийнято судом до розгляду та його вирішення по суті залишене у наступне судове засідання.

У відповідності до положень ст. 77 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити у судовому засіданні перерву.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання відповідача (вх. № 5134) про зупинення провадження у справі - відмовити.

2. Клопотання (вх. № 5133) відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити. Продовжити строк розгляду справи до 06.03.2015 року.

3. Заяву ПАТ "Банк "Грант" (вх. № 4318 від 04.02.2015 року) про залучення 3-ої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі ПАТ "Банк "Грант" (вул. Данилевського, 19 м. Харків, 61001, код 14070197), в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Вирішення заяви позивача (вх. № 5102) в порядку ст. 66, 67 ГПК України щодо заборони відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) здійснювати дії щодо відчуження внеску до статутного капіталу ТОВ "Ікон-трейд" у розмірі 3586750,00 грн. залишити у наступне судове засідання.

5. Оголосити у судовому засіданні перерву до 05.03.2015 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 225.

6. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду у даній справі.

Окрім того, зобов'язати 3-тю особу надати до суду:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на лютий 2015 року;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Буракова

922/5932/14