Ухвала суду № 42663899, 10.02.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р.Справа № 922/5932/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Бабиніні Д.О.

розглянувши зустрічну позовну заяву ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків (вх. № 5131 від 10.02.2015 року) та матеріали справи

за позовом Університет банківської справи Національного банку України, м. Київ до ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників сторін:

позивача - Герасименко М.В. за довіреністю № 01-020/3670 від 26.12.2014 р.

відповідача - Береза Г.В. за довіреністю від 15.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Університет банківської справи Національного банку України, м. Київ (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання покладених на відповідача обов`язків за Договором № 3584 від 22.05.2014р. (із додатковим договором №3585 від 22.05.2014р.) в частині порушення погоджених строків виконання робіт, з урахуванням чого та враховуючи приписи ст. ст. 11, 16, 202, 509, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 629 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 20, 173, 174, 193, 318 Господарського кодексу України просить суд зобов'язати відповідача виконати обов'язок із будівництва спортивно-тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи Національного банку України (м. Київ), за адресою: м. Харків, пр.Перемоги, 55, в порядку та на умовах договору № 3585 від 22.05.2014 року та судовий збір в розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.12.2014 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20.01.2015 року о 11:15 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.01.2015 року розгляд справи було відкладено на 10.02.2015 року о 11:00 год.

До господарського суду Харківської області 10.02.2015 року від відповідача надійшов зустрічний позов (вх.№ 5131), відповідно до якого відповідач просить суд зобов"язати відповідача - Університет банківської справи Національного банку України, м. Київ збільшити кошторис з будівництва спортино - тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи Університету банківської справи НБУ (м.Київ), за адресою: м.Харків, пр-т Перемоги, 55, після чого продовжити строк виконання робіт. В обгрунтування зустрічного позову, ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків посилається на те, що кошторисна документація та робочий проект на будівництво спортино - тренувальних майданчиків Харківського інституту банківської справи була розроблена в цінах 2012 року, разом з тим, курс валют зріс майже в 2 рази, що в свою чергу збільшило вартість імпортних будівельних матеріалів, устаткування та паливно - мастильних матеріалів. Так, ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків зверталась з пропозицією щодо внесення відповідни змін до Університет банківської справи Національного банку України, м. Київ, який в свою чергу відмовило у внесенні у їх задоволенні, що в свою чергу й стало підставою для звернення з даним зустрічним позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, зустрічний позов підтримав та просив суд прийняти зустрічний позов до розгляду поряд з первісним, а також у судовому засіданні надав представнику позивача копію зустрічного позову та доданих до неї документів.

Дослідивши матеріали справи та надану зустрічну позовну заяву суд зазначає, що на підставі статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

На підставі вищевикладеного суд приймає зустрічний позов Відповідача як такий, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству для спільного розгляду з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ПП "Будівельна компанія "Ікон", м. Харків (вх.№ 5131) для спільного розгляду з первісним позовом.

Зобов'язати сторони надати до суду:

позивачу за первісним позовом - письмовий відзив на зустрічну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених зустрічних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо позивач заперечує проти зустрічного позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти нього. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача за зустрічним позовом з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів сторонам по справі;

відповідачу за первісним позовом - письмовий відзив на первісну позовну заяву, відповідно до статті 59 ГПК України з поясненням по суті заявлених вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в ньому обставини. Якщо відповідач заперечує проти позову, то надати всі документи, які підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на конкретні норми чинного законодавства. Надіслати копію відзиву і доданих до нього документів позивачу.

Суддя А.М. Буракова

922/5932/14