Ухвала суду № 42663752, 11.02.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

09 лютого 2015 рокусправа № 804/2343/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці металургів про стягнення заборгованості у сумі 12632,40 грн., -

ВСТАНОВИВ :

06 лютого 2015 року управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці металургів, в якому просить суд:

- поновити строк звернення до суду з адміністративним позовом;

- стягнути з відповідача заборгованість у сумі 12632,40 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, встановлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

До матеріалів позовної заяви позивачем надано клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду обгрунтовано тим, що відповідач є платником збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, станом на час звернення до суду має заборгованість у сумі 12632,40 грн., тому, відповідно до п. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", строк позовної давності до стягнення страхових внесків не застосовується.

При вирішенні клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд виходить з наступного.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду суб'єкта владних повноважень встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб'єкту владних повноважень право на пред'явлення передбачених законом вимог.

Відповідно до п. 15 ст. 106 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 9 липня 2003 року № 1058-IV (зі змінами та доповненнями), строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується. Фінансові санкції (штраф, пеня) та адміністративні стягнення, а також примусові стягнення органами виконавчої служби за несплату внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування фізичними особами - підприємцями, які обрали особливий спосіб оподаткування, не застосовуються.

Враховуючи надані належні докази до матеріалів справи, суд вважає причину пропуску строку на звернення до адміністративного суду управлінням Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська поважною, а клопотання про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду - обгрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з тим, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 99, 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити, поновити управлінню Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська строк звернення до суду з адміністративним позовом.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/2343/15.

3. Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.15 року о 09:50 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати позивача надати до суду інформацію про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи, в разі добровільної сплати суми заборгованості, надати відповідні підтверджуючі документи.

7. Витребувати у позивача розгорнутий Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, з якого вбачається організаційно-правова форма правління Дніпропетровського відділу інституту удосконалення організації праці металургів (ідентифікаційний код 00193690);

8. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову, з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються, або заяву про визнання позовної заяви.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

10. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

11. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

12. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В. Прудник