Рішення № 42663656, 11.02.2015, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
11.02.2015
Номер справи
927/6/15
Номер документу
42663656
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Іменем України

РІШЕННЯ

"10" лютого 2015 року справа № 927/6/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс"02660, м. Київ, вул. Закревського, 16 Відповідач: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1про стягнення 15679,20 грн. Суддя В.М. Репех

Представники сторін в судове засідання не зя"вились

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" (надалі - позивач) заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (надалі - відповідач) про стягнення 15679,20 грн. за поставлений товар згідно договору поставки від 11.03.2013 р. № 5530-15/2013. З них: основна заборгованість в сумі 10588,95 грн.; пеня в сумі 2668,98 грн.; 24% річних в сумі 1284,46 грн.; інфляційні витрати в сумі 1136,81 грн.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав. Про дату, час та місце проведення судового розгляду відповідач належним чином був повідомлений, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень № 1650200417001 та № 1650200418490 однак в судове засідання не з'явився, причини неявки до суду не повідомив.

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання від 05.02.2015 р. про розгляд справи без участі повноважного представника в зв"язку з перебуванням представника в іншому судовому засіданні.

Справа розглядається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача (в судовому засіданні 27.01.2015 р.), з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

11 березня 2013 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс" в особі директора Шульги О.Г. (надалі - Постачальник) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (надалі - Покупець) був укладений договір поставки № 5530-15/2013 (надалі - Договір).

Згідно з п. п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.1, 3.2, 4.2 Договору, Постачальник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, поставити Покупцю визначені цим договором запчастини та експлуатаційні матеріали, а Покупець зобов"язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, прийняти товар та оплатити його.

Погодження сторонами кількості, номенклатури, асортименту та ціни товару відбувається за їх взаємною згодою шляхом переговорів та фіксується в рахунках на оплату або в накладних про відвантаження, що являються невід"ємними складовими даного договору, без складання специфікацій. Покупець підписуючи документ про відвантаження (накладна, товарно-транспортна накладна), виявляє згоду на прийняття товару відповідно до попередньої домовленості із постачальником та позбавляється права заявляти претензії щодо невідповідності поставленого товару за кількістю, номенклатурою, асортиментом, ціною попередньої домовленості із Постачальником.

Товар за домовленістю сторін продається на умовах попередньої оплати або на умовах відстрочення платежу. У разі продажу товару на умовах відстрочення платежу, термін відстрочення платежу зазначається у накладній. У разі відстрочення платежу товар має бути сплачений не пізніше останнього дня відтермінування включно.

Оплата згідно даного договору здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунку-фактури та за умов визначених умовами договору.

Сторони домовились, що в разі прострочення платежу з боку Покупця Постачальник має право припинити подальші відвантаження Покупцю до отримання повної оплати за відвантаженими, але не оплаченими в строк партіям.

Покупець зобов"язаний прийняти товар та здійснити відповідні розрахунки згідно умов договору.

На виконання умов Договору № 5530-15/2013, позивач здійснив відповідачеві поставки товару згідно наступних видаткових накладних:

- № КВSІ865745 від 12.05.2014 р на суму 1450,86 грн.;

- № КВSІ865753 від 12.05.2014 р. на суму 9100,13 грн.;

- № КВSІ883971 від 05.06.2014 р. на суму 9072,42 грн.;

- № КВSІ883969 від 05.06.2014 р. на суму 1454,40 грн.;

- № КВSІ883968 від 05.06.2014р. на суму 511,14 грн.

Поставлений товар був отриманий особисто фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2, що підтверджується його підписом, а також відтисками печаток на відповідних накладних.

Згідно до умов п. 3.1 Договору № 5530-15/2013 на підтвердження поставки товару позивачем, були виставлені відповідачу рахунки на оплату товару:

- рахунок № SСРZ0003309380 від 12.05.2014 р. на суму 1450,46 грн.;

- рахунок № SСРZ0003307574 від 12.05.2014 р. на суму 9100,13 грн.;

- рахунок № SСРZ0003377507 від 05.06.2014 р. на суму 9072,42 грн.;

- рахунок № SСРZ0003378454 від 05.06.2014 р. на суму 1454,40 грн.;

- рахунок № SСРZ0003378391 від 05.06.2014 р. на суму 511,14 грн.;

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач частково розрахувався з позивачем за поставлений товар в сумі 11000 грн., на підтвердження чого позивач надав виписки банку по рахунку.

Так сума заборгованості відповідача перед позивачем по оплаті поставленого товару становить 10588,95 грн.

Позивачем було направлено на адресу відповідача лист-вимогу від 08.12.2014 р. № 08/12-7 про оплату поставлених товарів в якому зазначалась сума заборгованості відповідача та разом з листом був направлений акт звірки взаємних розрахунків від 07.12.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як зазначалося вище, позивач належним чином виконав свої зобов'язання шляхом поставки товару.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання щодо оплати поставленого товару своєчасно не виконав, у зв'язку з чим виникла заборгованість в сумі 10588,95 грн.

Однак, суд дослідивши надані позивачем накладні на поставку товару не може прийняти до уваги накладну № КВSІ865745 від 12.05.2014 р на суму 1450,86 грн. в зв"зку з тим, що на даній накладній відсутній підпис та печатка фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про отримання товару.

Враховуючи наведене вище, стягненню підлягає сума 9138,09 грн. основного боргу за поставлений товар згідно накладних.

Відповідно до п. 5.3 Договору № 5530/15/2013 у разі прострочення виконання грошового зобов"язання строком більше 30 календарних днів боржник на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, а також штраф у розмірі 24% річних від простроченої суми.

Частина 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення умов договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача 1284,46 грн. 24% річних від простроченої суми згідно умов договору, за період з:

03.06.2014р. по 03.12.2014р. в сумі 175,53 грн. згідно накладної від 12.05.2014 р. № КВSІ865745;

13.05.2014р. по 13.11.2014р. в сумі 620,40 грн. згідно накладної від 12.05.2014 р. № КВSІ865753;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 250,73 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883971;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 175,96 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883969;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 61,84 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883968;

Також, позивача просить суд стягнути з відповідача інфляційні витрати за час прострочення в сумі 1136,81 грн. за період з:

03.06.2014р. по 03.12.2014р. в сумі 141,46 грн. згідно накладної від 12.05.2014 р. № КВSІ865745;

13.05.2014р. по 13.11.2014р. в сумі 601,64 грн. згідно накладної від 12.05.2014 р. № КВSІ865753;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 202,06 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883971;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 141,81 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883969;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 49,84 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883968;

Враховуючи те, що суд не приймає до уваги накладну № КВSІ865745 від 12.05.2014 р на суму 1450,86 грн. стягнення 24% річних та інфляційні витрати підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з того, що відповідач допустив прострочення по оплаті поставленого товару згідно договору з нього підлягає стягненню 1108,93 грн. -24% річних та 995,35 грн. - інфляційних витрат.

Пунктом 5.2 Договору № 5530/15/2013 в разі прострочення платежу більше 3-х календарних днів, покупець сплачує пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми заборгованості кожний день прострочки.

За порушення умов договору, Позивач просить суд стягнути з відповідача. пеню від суми заборгованості за кожен день прострочення в сумі 2668,98 грн. в період з:

03.06.2014р. по 03.12.2014р. в сумі 365,70 грн. згідно накладної від 12.05.2014 р. № КВSІ865745;

13.05.2014р. по 13.11.2014р. в сумі 1285,49 грн. згідно накладної від 12.05.2014 р. № КВSІ865753;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 522,36 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883971;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 366,59 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883969;

06.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 128,84 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883968;

У відповідності зі ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного або неналежного виконання зобов'язання.

Відповідно до п. 2.9 постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових злбов"язань" за приписом статті 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та частини другої статті 343 ГК України розмір пені за прострочку платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Якщо в укладеному сторонами договорі зазначено вищий розмір пені, ніж передбачений у цій нормі, застосуванню підлягає пеня в розмірі згаданої подвійної облікової ставки.

За підрахунком суду розмір пені від суми заборгованості за кожен день прострочення, з урахуванням того, що суд не приймає до уваги накладну № КВSІ865745 від 12.05.2014 р на суму 1450,86 грн., становить 1081,39 грн. за період з:

13.05.2014р. по 13.11.2014р. в сумі 591,39 грн. згідно накладної від 12.05.2014 р. № КВSІ865753;

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення5100.1313.05.2014 - 16.07.2014659.5000 %0.052 %*172.575100.1317.07.2014 - 13.11.201412012.5000%0.068 %*419.1906.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 251,30 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883971;

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення2072.4206.06.2014- 16.07.2014419.5000 %0.052 %*44.232072.4217.07.2014 - 12.11.201411912.5000%0.068 %*168.922072.4213.11.2014- 06.12.20142414.0000%0.077 %*38.1606.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 176,36 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883969;

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення1454,4006.06.2014- 16.07.2014419.5000 %0.052 %*31,041454,4017.07.2014 - 12.11.201411912.5000%0.068 %*118,541454,4013.11.2014- 06.12.20142414.0000%0.077 %*26,7806.06.2014р. по 06.12.2014р. в сумі 61,98 грн. згідно накладної від 05.06.2014 р. № КВSІ883968;

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення511.1406.06.2014 - 16.07.2014419.5000 %0.052 %*10.91511.1417.07.2014 12.11.201411912.5000%0.068 %*41.66511.1413.11.2014 - 06.12.20142414.0000 %0.077 %*9.41Матеріалами справи підтверджується факт прострочення оплати відповідачем за поставлений товар, а тому з нього підлягає стягненню пеня в сумі 1081,39 грн.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи наведені вище обставини, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Зважаючи на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій сторони, відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладаються на відповідача незалежно від результатів вирішення спору.

Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 526, 530, 546, 549, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , (АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб"юшн Карго Партс", (02660, м. Київ, вул. Закревського, 16, код ЄДРПОУ 37141112) заборгованості в сумі 9138,09 грн., 24% річних з простроченої суми в розмірі, 1108,93 грн., пені в сумі 1081,39 грн., інфляційних витра в сумі 995,35 грн., судового збору 1827,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Суддя В.М.Репех

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 42663656 ?

Документ № 42663656 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42663656 ?

Дата ухвалення - 11.02.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42663656 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42663656 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42663656, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 42663656, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 11.02.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 42663656 відноситься до справи № 927/6/15

Це рішення відноситься до справи № 927/6/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42663632
Наступний документ : 42663740