Постанова № 42663530, 02.02.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2015 року 08:28 № 826/18647/14

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Санін Б. В. розглянувши у скороченому проваджені адміністративну справу

за позовом

Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до

Закритого акціонерного товариства «Хімтранс»

про

стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва надійшов адміністративний позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (надалі – Позивач/ЦТД НКЦПФР) до Закритого акціонерного товариства «Хімтранс» (надалі – Відповідач/ЗАТ «Хімтранс») в якому просить суд:

1. Стягнути з ЗАТ «Хімтранс» до Державного бюджету України штраф у сумі 102 000 грн. за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.12.2014 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі.

14.01.2015 р. від представника Позивача через відділ документального обігу та контролю суду на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх. № 01-5/1383/15 від 13.01.2015 р.), в якому останній зазнача про відсутність аналогічного спору між сторонами та несплату Відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу.

Водночас, станом на 02.02.2015 р. від Відповідача на адресу суду заперечень проти позовних вимог не надходило, водночас, рекомендоване поштове відправлення №01014099638270, з незалежних від суду причин було повернуто на адресу суду, з відміткою на довідці причини повернення (досилання): «за закінченням встановленого терміну зберігання»

Суд розглянувши матеріали подані позивачем, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини справи, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішенню справи по суті, керуючись власним внутрішнім переконанням, дійшов висновку про наступне.

Центральним територіальним департаментом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку відносно Відповідача було винесено постанову про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1131-ЦД-1-Е від 30.07.2014 р., якою накладено штрафну санкцію у розмірі 6000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 102 000 грн., за невиконання розпорядження ЦТД НКЦПФР №3492-ЦД-1-Е від 11.12.2013 р. за порушення законодавства у сфері ринку цінних паперів, та вчинення даних дій повторно протягом року.

Водночас, розпорядження №3418-ЦД-1-Е від 04.12.2013 р. було винесено відносно Відповідача, за порушення вимог ст.20 Закону України «Про акціонерні товариства» та ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», а саме, не здійснення емітентом переведення випуску акцій документальної форми існування у бездокументальну форму існування.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, ЦТД НКЦПФР відносно Відповідача за вчинення тих самих дій (не виконання розпоряджень ЦТД НКЦПФР) вже виносились постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №432-ЦД-1-Е від 11.04.2013 р. та №2403-ЦД-1-Е від 02.10.2013 р.

Так, зазначене вище підтверджується наявними і матеріалах справи документами, зокрема: копією постанови ЦТД НКЦПФР №1131-ЦД-1-Е від 30.07.2014 р.; копією розпорядження ЦТД НКЦПФР№3492-ЦД-1-Е від 11.12.2013 р.; постановою ЦТД НКЦПФР про розгляд справи про порушення на ринку цінних паперів від 17.07.2014 р.; копією Акту ЦТД НКЦПФР №1123-ЦД-1-Е від 17.07.2014 р.; копією постанови ЦТД НКЦПФР про порушення справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 27.06.2014 р.; копією реєстру вихідної кореспонденції №473 від 01.08.2014 р.; копією постанови ЦТД НКЦПФР №432-ЦД-1-Е від 11.04.2013 р.; копією постанови ЦТД НКЦПФР №2403-ЦД-1-Е від 02.10.2013 р.

Таким чином, враховуючи вище зазначене, беручи до уваги, що постанова ЦТД НКЦПФР про накладання санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №1131-ЦД-1-Е від 30.07.2014 р. Відповідачем не оскаржувалась, керуючись ст.121 Конституції України, ст.ст.36-1, 37 Закону України «Про прокуратуру», ст.ст.1, 2, 5, 6, п.п.10, 11, 14 ст.8, ст.11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» , ст.6 Закону України «Про цінні папери та фондовий ринок», ст.20 Закону України «Про акціонерні товариства», ст.ст.2, 6, 7, 17, 94, 158, 161, 162, 163, 167, 183-2, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов Заступника прокурора Деснянського району м. Києва в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Хімтранс» - задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Хімтранс» (02660 м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код ЄДРПОУ 24382549) до Державного бюджету України штраф у сумі 102 000 (сто дві тисячі) грн. 00 коп. за балансовим рахунком 3111 «Надходження до загального фонду державного бюджету», код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106, на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Б. В. Санін