ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
29 січня 2015 року м. Київ № 826/13987/13-а
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., при секретарі судового засідання Хрімлі К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Маркетинг"
до
Головного управління Державного казначейської служби України у місті Києві, Київська міжрегіональна митниця Міндоходів
про
визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.06.2013р. та картки відмови від 06.06.2013р.
В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Перфект Маркетинг" з позовом до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби України в місті Києві про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06 червня 2013 року № 100270000/2013/300020/2, картки відмови від 06 червня 2013 року № 100270000/2013/01094, стягнення надміру сплачених коштів.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року позов задоволено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року скасовано постанову суду першої інстанції в частині повернення надмірно сплачених сум, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в позові; в решті постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014р. касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року скасовано в частині задоволення позову про визнання незаконними та скасування рішення і картки відмови, а справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року залишено без змін.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року адміністративну справу №826/13987/13-а прийнято до провадження суддею Качуром І.А. та призначено до судового розгляду.
До судових засідань, які відбулися 11.12.2014р. та 29.01.2015р. позивач не забезпечив явку свого представника, хоча повістки про виклик позивачу вручені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення (№0407314226553 - вручене особисто повноважному представнику позивача 03.12.2014р. та №0315047134871 від 22.12.2014р., вручене особисто повноважному представнику позивача 24.12.2014р.), наявними у матеріалах справи. При цьому до суду не надходило заяв (клопотань) про розгляд справи за відсутності позивача.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.
Вимоги ж частини третьої статті 128 та пункту 4 частини першої статті 155 КАС України перешкоджають позивачеві зловживати своїми процесуальними правами та штучно затягувати розгляд справи.
Враховуючи, що позивач повторно не прибув до судового засідання без поважних причин, без повідомлення ним про причини неприбуття і при цьому від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись п. 4. ст. 155, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Маркетинг" до Головного управління Державного казначейства України в м.Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 06.06.2013р. та картки відмови від 06.06.2013р.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 42663487, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/13987/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: