Ухвала суду № 42663143, 11.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5348/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Чалий С.Я., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 17, 20, 210, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідність вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України касаційну скаргу Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "O.L.K.A.R-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби, третя особа: , Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару,-

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою, з дотриманням строку касаційного оскарження, оформлена відповідно до вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України і містить: посилання на судові рішення, що оскаржуються; обґрунтування вимог із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права; викладення вимог до суду касаційної інстанції. Інші перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання позивача про зупинення виконання оскаржуваних рішень, а саме: постанови Вінницького окружного адміністративного суду України від 07 травня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.215 КАС України суддя - доповідач протягом десяти днів після відкриття касаційного провадження вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Після вивчення доводів наведених в касаційній скарзі суд дійшов висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 213 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Вінницької митниці Державної фіскальної служби на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 07 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року у справі за позовом приватного підприємства "O.L.K.A.R-АгроЗооВет-Сервіс" до Вінницької митниці Державної фіскальної служби, третя особа: , Головне управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надміру сплаченої суми коштів на митне оформлення товару.

Зупинити виконання оскаржуваних рішень, а саме: постанови Вінницького окружного адміністративного суду України від 07 травня 2014 року та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2015 року, до закінчення касаційного провадження у справі.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду вказану адміністративну справу № 802/1003/14-а.

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, та встановити 10 денний строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України С.Я. Чалий