Ухвала суду № 42663120, 11.02.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року м. Київ К/800/5362/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Міндоходів про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року, позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано рішення Київської митниці Міністерства доходів і зборів України про коригування митної вартості товарів від 01.04.2014 №125120105/2014/000044/1, від 08.04.2014 №125120105/2014/000048/2, від 15.04.2014 №125120105/2014/000054/2 та від 22.04.2014 №125120105/2014/000059/1.

Повернуто з Державного бюджету України на користь ТОВ «Фоззі-Фуд» понесені судові витрати у формі судового збору у сумі 182 грн. 70 коп. згідно платіжного доручення від 24.09.2014 №2559925.

10 лютого 2015 року Київською міською митницею ДФС подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаних рішень Київського окружного адміністративного суду та Київського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновків у рішеннях судів попередніх інстанцій і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міської митниці ДФС на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2015 року у адміністративній справі за позовом ТОВ "Фоззі-Фуд" до Київської митниці Міндоходів про скасування рішення –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Київській міській митниці ДФС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій