ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
23 січня 2015 року м. Київ В/800/5873/14
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі :
Калашнікова О.В. - суддя-доповідач
Горбатюк С.А.
Леонтович К.Г.
Чалий С.Я.
Черпіцька Л.Т.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Плант ЛТД" про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року, прийнятої за результатами розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Плант ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -
в с т а н о в и л а :
ТОВ "Фуд Плант ЛТД" звернулося з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2014 року, прийнятої за результатами перевірки касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міндоходів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Плант ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів.
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року у задоволенні позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2014 року задоволено апеляційну скаргу ТОВ "Фуд Плант ЛТД"; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 листопада 2013 року скасовано; прийнято нову, якою адміністративний позов ТОВ "Фуд Плант ЛТД" задоволено; визнано протиправним та скасовано рішення Київської регіональної митниці про коригування митної вартості товарів від 10 липня 2013 року №100270000/2013/300133/2.
Ухвалою ВАСУ від 13 листопада 2014 року рішення суду апеляційної інстанції скасовано, рішення суду першої інстанції - залишено в силі.
У заяві про перегляд Верховним Судом України вказаного рішення Вищого адміністративного суду України заявник ставить питання про його скасування, посилаючись на невірне застосування судом касаційної інстанції положень ст.ст. 49, 53, 54,57, 58 Митного Кодексу України.
На підтвердження доводів заяви щодо не вірного застосування судом касаційної інстанції зазначених норм матеріального права заявник посилається на судові рішення колегії суддів Вищого адміністративного суду України від 25 вересня 2014 року по справі № К/9991/31855/14.
Аналіз наведених рішень суду касаційної інстанції дає підстави для висновку, що ухвалення різних за змістом судових рішень зумовлено наявністю різних обставин, на яких ґрунтувалися висновки судів.
Відповідно до вимог пункту 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на який посилається відповідач в заяві, підставою для перегляду судових рішень є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
Враховуючи зазначені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для допуску справи до перегляду Верховним Судом України.
Керуючись статтею 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фуд Плант ЛТД" у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фуд Плант ЛТД" до Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України про скасування рішення про коригування митної вартості товарів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
Судове рішення № 42662991, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 23.01.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 826/15483/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: