Ухвала суду № 42662678, 09.02.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22 - ц/796/ 3866 /2015 року

У Х В А Л А

09 лютого 2015 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " Русскіної Олени Василівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " про стягнення коштів,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року відкрито провадження у справі.

На зазначену ухвалу , 29 січня 2015 року представник ПАТ"Дельта Банк " Русскіна О.В. подала апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 2.ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги і не порушувала питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В апеляційній скарзі Русскіна О.В. зазначає, що про оскаржувану ухвалу ПАТ "Дельта Банк" дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень. Проте доказів в підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не надала.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.01.2015 року було постановлено ухвалу суду і в цей же день судом направлено ПАТ "Дельта Банк" копію цієї ухвали. (а.с.126-128).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку .

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Крім того,представник ПАТ"Дельта Банк " Русскіна О.В при подачі апеляційної скарги судовий збір не сплатила, який передбачений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до підпункту 14 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ПАТ"Дельта Банк " необхідно сплатити судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк " Русскіної Олени Василівни на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання відповідачем копії ухвали.

Роз'яснити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк ", що воно має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 09 січня 2015 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження йому буде відмовлено.

Суддя: