Постанова № 42662547, 05.02.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року Справа № 904/367/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Удовиченка О.С., суддів:Міщенка П.К., Поліщука В.Ю.розглянувши касаційну скаргу на ухвалу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 рокуу справі№ 904/367/14господарського суду за заявоюДніпропетровської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Сальвіа"провизнання банкрутомПредставники сторін у судове засідання не з'явились про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року (головуючий суддя - Науменко І.М.., судді: Вечірко І.О., Кузнецова В.О.) апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року у справі №904/367/14 повернуто заявнику без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції ухвалою, Державна податкова інспекція в Амур-Нижньодніпровському м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась з касаційною скаргою, у якій просить ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року у справі №904/367/14 скасувати.

При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, зокрема, ст. ст. 53, 87 ГПК України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено судом апеляційної інстанції та вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 30.10.2014 року затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Сальвіа". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Сальвіа". Провадження у справі - припинено.

Відповідно до частини 1 статті 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З урахування викладеного, строк подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 30.10.2014 року, якою затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора закінчився 04.11.2014 року.

Апеляційним господарським судом встановлено, що апеляційну скаргу, згідно штампу підприємства поштового зв'язку на конверті, подано Державною податковою інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області лише 22.11.2014 року, після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

У тексті апеляційної скарги Державна податкова інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області висловила свої міркування щодо обчислення строків оскарження судових рішень. Так, зокрема, заявник вважає, що оскаржувана, у даному випадку, ухвала суду першої інстанції має бути прирівняна до судового рішення, а перебіг строку для подання апеляційної скарги починається з наступного дня після отримання процесуального документу.

Проте колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що наведені доводи ґрунтуються на довільному тлумаченні скаржником чинного процесуального законодавства, у зв'язку із чим відхиляються колегією суддів, з огляду на приписи частини 1 статті 93 ГПК України.

Крім того, частиною 1 статті 53 ГПК України передбачено право господарського суду за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, скаржником повинно бути подано клопотання, яке може бути викладено у скарзі чи в окремій заяві та яке має бути подано до винесення ухвали про повернення апеляційної скарги.

Якщо апеляційну скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання за статтею 93 ГПК України, без клопотання про поновлення цього строку, то апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом згідно з пунктом 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Колегія суддів касаційної інстанції вважає, що підстави для скасування прийнятої ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2014 року у справі №904/367/14 - відсутні.

Отже, суд апеляційної інстанції обґрунтовано та правомірно повернув апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року у справі №904/367/14, на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.12.2014року у справі №904/367/14 залишити без змін.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді П.К. Міщенко

В.Ю. Поліщук