Ухвала суду № 42662418, 09.02.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 748/2932/14-ц Провадження № 22-ц/795/52/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Криворученко Д. П. Доповідач - Губар В. С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м.Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіГубар В.С.,суддів:Харечко Л.К., Позігуна М.І.при секретарі:Козлачковій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року в справі за позовом виконуючого обов»язки прокурора Чернігівського району Чернігівської області до Головного управління Держземагенства у Чернігівській області, ОСОБА_5 про визнання недійсними наказів та свідоцтв про право власності, треті особи - Чернігівське районне управління юстиції у Чернігівській області, Улянівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна рада Чернігівської області,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року відхилено апеляційну скаргу ОСОБА_5, а рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2014 року залишено без змін.

В судовому засіданні 16 січня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частини цієї ухвали.

Під час виготовлення та друкування повного тексту ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року, була допущена технічна описка у даті її постановлення - замість „16 січня 2015 року" помилково зазначено „15 січня 2015 року".

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін за правилами ч.2 ст.305 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали цивільної справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Чернігівської області.

Як вбачається з матеріалів справи, дійсно у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року допущено описку у даті постановлення ухвали та замість „16 січня 2015 року" помилково зазначено „15 січня 2015 року".

Факт постановлення ухвали апеляційним судом Чернігівської області саме 16 січня 2015 року підтверджується журналом судового засідання (а.с.232-233), зазначене також вбачається із вступної та резолютивної частини ухвали, яка датована і була проголошена в судовому засіданні апеляційного суду саме 16 січня 2015 року.

Таким чином, апеляційний суд вважає за необхідне виправити допущену технічну описку шляхом постановлення ухвали відповідно до положень ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити у вступній частині повного тексту ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року дату її постановлення з «15 січня 2015 року» на «16 січня 2015 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:Судді: