Вирок № 42661636, 11.02.2015, Горностаївський районний суд Херсонської області

ВИРОК

іменем України

11 лютого 2015 року Справа № 655/919/14-к

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі : судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Заболотного І.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12014230160000489 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, освіта базова загальна середня, не працюючого, засудженого 25 травня 2010 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на п'ять років позбавлення волі - звільнений 18 грудня 2013 року умовно-достроково на строк 1 рік 2 місяці 15 днів,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, 18 жовтня 2014 року близько 01.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях проник в приміщення Заводівського фельдшерсько-акушерського пункту по вулиці Ювілейна,10 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, звідки повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав дві пари медичних рукавичок за ціною по 5 грн. на суму 10 грн., жіночу сумочку вартістю 70 грн. та медичний халат вартістю 180 грн., які належали потерпілій ОСОБА_2, чим заподіяв останній майнову шкоду на загальну суму 260 грн.

Далі, 18 жовтня 2014 року близько 01.20 годин ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, шляхом зриву внутрішнього замка на вхідних дверях проник в приміщення Заводівського навчально-виховного комплексу по вулиці Ювілейна,7 в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, де з комп'ютерного класу повторно, умисно, таємно, із корисливих мотивів викрав монітор „Belinia" вартістю 400 грн., системний блок „Garant" вартістю 1000 грн., клавіатуру марки „Genius" вартістю 60 грн., сканер „Bear Paw 1200" з принтером марки „ML Samsung" вартістю 600 грн., переноску „Sven" вартістю 30 грн., навушники з мікрофоном „Sven GD 010 MV" вартістю 30 грн., чим заподіяв Заводівському навчально-виховному комплексу майнову шкоду на загальну суму 2120 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що 18 жовтня 2014 року близько 01.00 годин після вживання спиртних напоїв він, проходячи по вулиці Ювілейна в с.Заводівка Горностаївського району Херсонської області, вирішив викрасти комп'ютер із Заводівського НВК. Для вчинення крадіжки він вирішив використати рукавички, тому спочатку прийшов до Заводівського ФАПу, розташованого по вулиці Ювілейна,7 в с.Заводівка, де шляхом зриву навісного замка проник всередину приміщення, звідки викрав дві пари рукавичок, жіночу сумочку та медичний халат. Після цього він пішов до Заводівського НВК, неподалік від якого викинув жіночу сумочку. Близько 01.20 годин він прийшов до Заводівського НВК, розташованого по вулиці Ювілейна,7 в с.Заводівка, де шляхом зриву внутрішнього замка проник всередину приміщення. Там він відразу піднявся на третій поверх до комп'ютерного класу, де зірвавши внутрішній замок проник всередину класу, звідки викрав монітор „Belinia", системний блок „Garant", клавіатуру марки „Genius", сканер „Bear Paw 1200" з принтером марки „ML Samsung", переноску „Sven" та навушники з мікрофоном „Sven GD 010 MV". Все викрадене він відніс до себе додому.

19 жовтня 2014 року до нього додому приїхали працівники міліції, яким він зізнався у вчиненні крадіжок та добровільно видав викрадену ним комп'ютерну техніку. У вчинених кримінальних правопорушеннях щиро кається.

Вина обвинуваченого, крім визнання ним своєї провини, підтверджується поясненнями потерпілої та документами, долученими до матеріалів кримінального провадження, в яких викладені відомості, що мають значення для встановлення фактів та обставин кримінального провадження.

Так, потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що вона працює завідуючим Заводівського ФАПу. 18 жовтня 2014 року близько 05.40 годин їй зателефонував директор Заводівського НВК ОСОБА_3 та повідомив, що вночі хтось проникав в приміщення Заводівського ФАПу, а на вулиці біля навчально-виховного комплексу знайдена її жіноча сумочка. Вона відразу пішла на роботу та виявила пошкодження навісного замка на вхідних дверях, а також виявила викрадення з приміщення фельдшерсько-акушерського пункту двох пар медичних гумових рукавичок, жіночої сумочки та медичного халату. Всі викрадені речі належали їй особисто.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження документів:

- протоколу огляду місця події від 18.10.2014 року (л/п 27-28) - на вхідних дверях Заводівського НВК виявлені механічні пошкодження внутрішнього замка, на підлозі другого поверху виявлена гумова рукавичка. На третьому поверсі будівлі розташований комп'ютерний клас, на вхідних дверях якого виявлені механічні пошкодження внутрішнього замка. В комп'ютерному класі виявлено викрадення монітору „Belinia", системного блоку „Garant", клавіатури марки „Genius", сканера „Bear Paw 1200" з принтером марки „ML Samsung", переноски „Sven" та навушників з мікрофоном „Sven GD 010 MV". Неподалік від будівлі Заводівського НВК на землі виявлена жіноча сумочка з паспортом на ім'я ОСОБА_2 На вхідних дверях Заводівського ФАПу виявлені механічні пошкодження навісного замка. В приміщенні ФАПу виявлено викрадення двох пар медичних гумових рукавичок, жіночої сумочки та медичного халату;

- довідки ФОП ОСОБА_4 (л/п 30) - станом на 18 жовтня 2014 року вартість жіночої сумочки становить 70 грн.;

- довідки ПП ОСОБА_5 (л/п 31) - станом на 18 жовтня 2014 року вартість медичного халату становить 180 грн., вартість однієї пари медичних гумових рукавичок становить 5 грн.;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2014 року (л/п 39-43) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як він вчинив крадіжку майна з приміщення Заводівського ФАПу;

- протоколу огляду місяця події від 19.10.2014 року (л/п 49-50) - ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції монітор „Belinia", системний блок „Garant", клавіатуру марки „Genius", сканер „Bear Paw 1200" з принтером марки „ML Samsung", переноску „Sven" та навушники з мікрофоном „Sven GD 010 MV", які він викрав з комп'ютерного класу Заводівського НВК;

- довідки ФОП ОСОБА_6 (л/п 52) - станом на 18 жовтня 2014 року вартість наступного комп'ютерного обладнання становить: монітор „Belinia" - 400 грн., системний блок „Garant" - 1000 грн., клавіатура марки „Genius" - 60 грн., сканер „Bear Paw 1200" з принтером марки „ML Samsung" - 600 грн., переноска „Sven" - 30 грн., навушники з мікрофоном „Sven GD 010 MV" - 30 грн.;

- протоколу проведення слідчого експерименту від 22.10.2014 року (л/п 56-61) - ОСОБА_1 пояснив та показав, як він вчинив крадіжку майна з приміщення Заводівського НВК.

Всі докази, досліджені під час судового розгляду, суд визнає належними та допустимими.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений повністю визнав свою провину, правильно розуміє та не оспорює зміст фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті, у суду немає сумнівів у добровільності та істинності його позицій. Відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України суд, вислухавши думки учасників судового провадження, визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин даного кримінального провадження. При цьому, суд роз'яснив учасникам судового провадження, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

Об'єктивно з'ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оцінені судом, суд дійшов висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками „таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення".

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та негативну характеристику обвинуваченого за місцем проживання.

Обставинами, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення кримінальних правопорушень особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_1 був засуджений 25 травня 2010 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на п'ять років позбавлення волі, 18 грудня 2013 року був умовно-достроково звільнений від відбування покарання на строк 1 рік 2 місяці 15 днів та вчинив нове кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання (в період умовно-дострокового звільнення), суд вважає необхідним згідно ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно ст.100 КПК України речові докази : жіночу сумочку та одну медичну рукавичку - повернути потерпілій ОСОБА_2; монітор „Belinia", системний блок „Garant", клавіатуру марки „Genius", сканер „Bear Paw 1200" з принтером марки „ML Samsung", переноску „Sven" та навушники з мікрофоном „Sven GD 010 MV" - повернути Заводівському НВК.

Суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448,33 грн.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_1 покарання :

- за ч.3 ст.185 КК України - на три роки позбавлення волі,

- за сукупністю вироків згідно ч.1 ст.71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутої частини покарання, призначеного 25 травня 2010 року вироком Горностаївського районного суду Херсонської області за ч.1 ст.121, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, остаточно до відбування - на три роки шість місяців позбавлення волі з поміщенням засудженого до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Застосувати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід - тримання під вартою. Взяти під варту із зали суду. Строк покарання рахувати з 11 лютого 2015 року.

Речові докази : жіночу сумочку та одну медичну рукавичку - повернути потерпілій ОСОБА_2; монітор „Belinia", системний блок „Garant", клавіатуру марки „Genius", сканер „Bear Paw 1200" з принтером марки „ML Samsung", переноску „Sven" та навушники з мікрофоном „Sven GD 010 MV" - повернути Заводівському навчально-виховному комплексу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального закладу „Херсонська обласна психіатрична лікарня" Херсонської обласної ради (код ОКПО 02004151, розрахунковий рахунок № 35426201035711 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010) витрати за проведення судово-психіатричної експертизи в сумі 448 грн. 33 коп. (Чотириста сорок вісім гривень 33 копійки).

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Посунько Г.А.