Ухвала суду № 42661336, 10.02.2015, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8850/14-ц

Провадження № 2-с/591/16/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді Мальована-Когер В.В.,

при секретарі - Гребенькової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 591/8850/14-ц, провадження №2-н/591/1959/14 виданий Зарічним районним судом м.Суми 12.12.2014 року за заявою КП «Сумижитло» СМР про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу, оскільки вважає, що судом при постановленні рішення не взяті до уваги суттєві обставини справи - відсутність укладеного між ним та КП «Сумижитло» СМР договору про надання послуг.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 12.12.2014 року Зарічним районним судом м.Суми за заявою КП Сумижитло СМР було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу , яким було стягнуто із ОСОБА_1 заборгованість за оплату послуг з утримання будинків , споруд та прибудинкової території в сумі 4 994 грн. 19 коп. та витрати по сплаті судового збору.

При дослідженні заяви про скасування судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що фактично іде спір про право, оскільки боржник оспорює факт укладання договору на надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території та наявність заборгованості. У зв'язку з цим у суду є всі правові підстави для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 105 - 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2014 року справа № 591/8850/14-ц, провадження № 2-н/591/1959/14 за заявою КП «Сумижитло» Сумської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкової території.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Мальована-Когер