Рішення № 42660959, 29.01.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
29.01.2015
Номер справи
522/19088/14-ц
Номер документу
42660959
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №522/19088/14-ц

Номер провадження 2/522/3364/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

29 січня 2015 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Суворової О.В.,

при секретарі Бондаренко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №999-00049201/1 від 23.07.2013 року у розмірі 67 458,59 грн., суму сплаченого судового збору у розмірі 674,59 грн. та суму витрат пов'язаних з публікацією в газетах оголошень у розмірі 525 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 999-00049201/1 (далі - Договір кредиту), згідно з яким ОСОБА_1 було надано овердрафт за допомогою платіжної картки «Visa Electron», з максимальною сумою заборгованості 45 000 грн., зі сплатою 19 % річних та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 22.07.2016 року.

23.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00049201 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

ПАТ «ІМЕКСБАНК» свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00049201 за період з 23.07.2013 року по 16.09.2014 року.

Однак ОСОБА_1 умови вказаного договору не виконує, в зв'язку з чим позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Представник банку в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з заявою просив суд позов задовольнити у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце засідання повідомлявся належним чином.

Суд у зв'язку з неявкою відповідача, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи згідно ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені наступні фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

23.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 999-00049201/1 (далі - Договір кредиту), згідно з яким ОСОБА_1 було надано овердрафт за допомогою платіжної картки «Visa Electron», з максимальною сумою заборгованості 45 000 грн., зі сплатою 19 % річних та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 22.07.2016 року.

23.07.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ОСОБА_1 укладений договір № 999-00049201 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки Visa для фізичної особи.

ПАТ «ІМЕКСБАНК» свої зобов'язання за договором кредиту щодо видачі кредиту виконав, що підтверджується виписками з особового рахунку № 999-00049201 за період з 23.07.2013 року по 16.09.2014 року.

Згідно статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. Крім того, відповідно до часті 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно п. 3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов'язаний повернути в повному обсязі овердрафт з нарахованими процентами за фактичний час його використання, штрафними санкціями у терміни, визначені Договором.

Відповідно п. 1.4 договору кредиту встановлено, що зменшення ліміту овердрафту та платежі з повернення овердрафту здійснюються згідно додатку №1, який є невід'ємною частиною цього Договору, та відповідно до якого погашення основної суму кредиту має здійснюватись щомісячно.

Згідно п. 2.6 договору кредиту встановлено, що сплата відсотків Позичальником здійснюється щомісячно фактичний термін користування кредитом не пізніше 23 числа, починаючи з 23 серпня 2013 року, а також в І день повернення заборгованості за кредитом в повній сумі.

Також за Договором № 999-00049201 про відкриття та обслуговування поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися з використанням спеціальних платіжних засобів з видачею платіжної картки VISA для фізичної особи від 23.07.2013 року та відповідно до додатку №1 до договору про надання кредиту № 999-00049201 від 23.07.2013 року Позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісію за розрахункове обслуговування поточного рахунку.

Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобов'язанням визначена в додатку №1 до договору кредиту.

Однак, вищевказані умови Договору кредиту щодо своєчасного погашення основної заборгованості за кредитом згідно встановленого графіку, відсотків та комісії Позичальником не виконувались.

Відповідач порушив умови Договору кредиту щодо сплати основної заборгованості, нарахованих відсотків та комісії.

П.п.4.8 договору кредиту передбачено, що у випадку невиконання Позичальником зобов'язань, визначених п. 3.3. договору протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким, що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець (Банк) має право вимагати дострокового повернення частини позики (кредиту), що залишилась, та сплати належних процентів.

Крім того, в п.п. 3.2.5 договору кредиту встановлено право Банку припинити подальше надання кредиту на умовах овердрафту та/або вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним та/або суми неустойки, передбачених цим договором у випадках, коли Позичальник затримує сплату частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Повернення кредиту, процентів, неустойки тощо здійснюється Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення Банку.

Позивач звертався до Відповідача з листом-претензією вих. № 8527 від 02.10.2013 року з вимогою погасити заборгованість в повній сумі, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, який міститься в матеріалах справи. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку не виконані.

Згідно зі статтями 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, належними сторонами, тобто боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до наданого ПАТ „ІМЕКСБАНК" розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту станом на 16.09.2014 року складає суму у розмірі 67 458,59 грн., у тому числі:

- 43110,16 грн. - заборгованість за кредитом,

- 8103,24 грн. - заборгованість по сплаті відсотків,

- 10045,19 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку,

- 6200 грн. - штраф.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Зобов'язання за Договором кредиту ОСОБА_1 не виконуються, погашення кредиту та сплата відсотків у встановлений кредитним договором термін не відбувається.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем Договору кредиту позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору у сумі 674,59 грн. та витрати пов'язані з публікацією в газетах оголошень у розмірі 525 грн.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог ПАТ „ІМЕКСБАНК", вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 88, 208-209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 257, 525, 526, 530, 625, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, р/р 37393009999021) заборгованість за кредитним договором №999-00049201/1 від 23.07.2013 року у розмірі 67 458,59 грн., у тому числі:

- 43110,16 грн. - заборгованість за кредитом,

- 8103,24 грн. - заборгованість по сплаті відсотків,

- 10045,19 грн. - комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку,

- 6200 грн. - штраф.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ІМЕКСБАНК" (м. Одеса, пр-т. Гагаріна, 12-А, код ЄДРПОУ 20971504, МФО 328384, р/р 37393009999021) судовий збір у розмірі 674,59 грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.В. Суворова

29.01.2015

Часті запитання

Який тип судового документу № 42660959 ?

Документ № 42660959 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 42660959 ?

Дата ухвалення - 29.01.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 42660959 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 42660959 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 42660959, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 42660959, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 29.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 42660959 відноситься до справи № 522/19088/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/19088/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 42660954
Наступний документ : 42660961