Ухвала суду № 42660780, 29.10.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

29.10.14

Справа № 521/16926/13-ц

Провадження № 2во/521/213/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2014 року Малиновський райсуд м. Одеси

в складі: головуючого судді - Роїк Д.Я.

при секретарі -Дукіній Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» про виправлення помилки в тексті судового наказу № 521/16926/13-ц, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2014 року Публічне акціонерне товариство Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» звернулось до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в судовому наказі від 15.10.2013 року. При цьому заявник посилається на те, що відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України наказ має відповідати вимогам виконавчого документу. Виданий наказ не відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження», а саме в резолютивній частині не вірно зазначено стягувача, а саме «ВАТ «Укртелеком» в особі одеської філії Ват «Укртелеком»» замість «Приватне акціонерне товариство «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна»», не вказано ідентифікаційний номе боржника.

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити заяву про виправлення помилки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.10.2013року Малиновським районним судом м. Одеси було винесено судовий наказ № 521/16926/13-ц за заявою Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна».

Згідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження» та обов'язково містити положення про дату видачі судового наказу стягувачу, дату набрання судовим наказом законної сили та строк пред'явлення судового наказу до виконання. Зазначені відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред'явлення до виконання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Як вбачається з тексту наказу було допущено описку, а саме не вірно зазначено стягувача, не вказано ідентифікаційного номеру боржника.

Виходячи з всього вищевказаного суд вважає, що резолютивна частина судового наказу має бути викладена в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 958,95 гривень. (дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 95 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір в розмірі 114,7 грн.».

Таким чином суд вважає, що зазначена описка в судовому наказі Малиновського районного суду м. Одеси від 15.10.2013 року підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» - задовольнити.

Внести виправлення в судовий наказ Малиновського районного суду м. Одеси № 521/16926/13-ц від 15.10.2013 року, виклавши резолютивну частину рішення в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) заборгованості за послуги зв'язку в розмірі 958,95 гривень. (дев'ятсот п'ятдесят вісім гривень 95 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1) на користь ПрАТ «МТС Україна» (р/рахунок 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 300335, код ЗКПО 14333937) судовий збір в розмірі 114,7 грн.»

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: