Рішення № 42660599, 06.02.2015, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 507/2153/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ / заочне/

"06" лютого 2015 р. . Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

встановив :

14.11.2014 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом , зазначивши , що позивач та відповідачка уклали договір банківського обслуговування б/н від 14.03.2011р. , відповідно до умов якого Банк зобов»язався надавати Клієнту кредитні кошти в межах суми кредитного ліміту , а Клієнт зобов»язався повертати Банку отримані кредитні кошти , сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду в строки та в розмірах , визначеними Умовами та Правилами надання банківських послуг , а також виконувати інші зобов»язання , що передбачені Умовами.

Відповідачці був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в межах 30 000 грн. Банк свої зобов»язання за договором банківського обслуговування виконав в повному обсязі , надавши відповідачці кредитні кошти в межах встановленого кредитного ліміту

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 21.10.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 379,78 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 30000,00 грн ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 33 500, 00 грн. ; заборгованість з комісії за користування кредитом - 8248, 42 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 19 631,36 грн.

Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050, 1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась . У зв»язку з відсутністю даних про місце проживання та місце реєстрації про день і час розгляду справи була повідомлена в установленому порядку через газету Одеські Вісті , про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню за слідуючими підставами .

Згідно зі ст.ст 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором . Боржник , який порушив зобов"язання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

Судом встановлено , що сторони уклали договір банківського обслуговування б/н від 14.03.2011р. , відповідно до умов якого Банк зобов»язався надавати Клієнту кредитні кошти в межах суми кредитного ліміту , а Клієнт зобов»язався повертати Банку отримані кредитні кошти , сплачувати відсотки за користування кредитом та винагороду в строки та в розмірах , визначеними Умовами та Правилами надання банківських послуг , а також виконувати інші зобов»язання , що передбачені Умовами ( а.с.- 6-15 )

Відповідачці був відкритий поточний рахунок НОМЕР_1 та встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок в межах 30 000 грн.

Даний факт підтверджується довідкою від 30.10.2014 р. № 08.7.0.0.0/141030150602 (а.с. - 20 )

Відповідачка умови зазначеного договору належним чином не виконує

Станом на 21.10.2014 р. має заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 379,78 грн. , в тому числі заборгованість за кредитом - 30000,00 грн ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 33 500, 00 грн. ; заборгованість з комісії за користування кредитом - 8248, 42 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 19 631,36 грн

Вказана заборгованість підтверджується належно складеним розрахунком ( а.с. 16-20)

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 913 гривень 80 коп., сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с. - 1 )

На підставі викладеного , керуючись ст..ст.10,60 , 88 ,212-215,224 ,225 ЦПК України , ст..ст. 525 ,526,530 , 623 , 1050, 1054 ЦК України , суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_2 , і.к.НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , код ЄДРПОУ 14360570 . рах.№ 29092829003111( для погашення заборгованості ) , рах. № 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 91 379,78 (дев»яносто одна тисяча триста сімдесят дев»ять гривень 78 коп.) гривень , в тому числі заборгованість за кредитом - 30000,00 грн ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 33 500, 00 грн. ; заборгованість з комісії за користування кредитом - 8248, 42 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором - 19 631,36 грн. , а також - судовий збір у розмірі 913 гривень 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя В.О.Гнатюк