Постанова № 42660526, 09.02.2015, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/135/15-п

(3/504/129/15)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.2015 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВДАІ Комінтернівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Хмарівка Бершадського району Вінницької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні н/л дитину 2001 р.н., працюючого водієм ТОВ «Драйв», з/п 2800 грн. на місяць, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 27.10.2006 року, паспорт серії НОМЕР_5 виданий Комінтернівським РВ ГУДМС України в Одеській області від 15.03.2013 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2014 року о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Renault» н/з НОМЕР_6 із напівпричепом «Fruehauf» н/з НОМЕР_3 по вул.Сквирське шосе, 184 в м.Біла Церква Київської області, під час руху заднім ходом, не впевнився, що це не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам дорожнього руху, для забезпечення безпеки руху не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «Mazda» н/з НОМЕР_7. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 «Правил дорожнього руху», затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні зазначеного правопорушення визнав повністю, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи та підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши і проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №622775 від 16.12.2014р.;

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 №622776 від 16.12.2014р.;

- даними рапорту інспектора ДАІ УДАІ ГУМВС України в Київській області від 05.12.2014р.;

- даними схеми місця ДТП від 05.12.2014р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 05.12.2014р., ОСОБА_1 від 16.12.2014р. та 09.02.2015р.;

Таким чином, у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, те, що умисні дії останнього були направлені на порушення безпеки дорожнього руху з використанням джерела підвищеної небезпеки - автомобіля, його щире каяття, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст.124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 27, 33-35, 124, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеський області, код Банку 828011; отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя: П.В. Жовтан