Ухвала суду № 42660417, 06.02.2015, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________

Справа № 1512/2-а-151/11

Провадження № 2-а/520/2/15

УХВАЛА

06.02.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, подану у справі за адміністративним позовом

ОСОБА_2

до Виконавчого комітету Одеської міської ради,

третя особа - ОСОБА_3

про визнання рішення нечинним,

ВСТАНОВИВ:

Київським районним судом м. Одеси розглядається справа №1512/2-а-151/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа - ОСОБА_3 про визнання рішення нечинним.

У судовому засіданні 06.02.2015року представник позивачки надав суду заяву про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, для вирішення питань, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

У судовому засіданні 06.02.2015року представник відповідача залишив заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи на розсуд.

У судовому засіданні 06.02.2015року третя особа заперечувала проти призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, оскільки вважала, що це є затягуванням розгляду справи.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну експертизу для з'ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Керуючись ст.ст. 81, 156 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №1512/2-а-151/11 судову будівельно-технічну експертизу.

Доручити проведення судової будівельно-технічної експертизи Приватному підприємству "Бюро проектування і експертизи" (м. Одеса, пров. Хвойний, буд. 8-Б).

Поставити перед судовою будівельно-технічною експертизою наступні питання:

Чи відповідає реконструйована будівля АДРЕСА_1 у м. Одесі, що належить ОСОБА_3 вимогам будівельних норм і правил? Якщо не відповідає, то які є відступи від вимог ДБН.

Який стан несучої спроможності огороджувальних конструкцій житлового будинку АДРЕСА_1 у м. Одесі, в тому числі стіни, розташованої суміжно з житловим будинком АДРЕСА_1 у м. Одесі. Запропонувати варіанти можливих дій по забезпеченню безпечної експлуатації житлового будинку по АДРЕСА_1

Попередити осіб, які безпосередньо проводитимуть комплексну комісійну судову будівельно-технічну та судову технічну експертизи про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити до Приватного підприємства "Бюро проектування і експертизи" для проведення судової будівельно-технічної експертизи матеріали справи №1512/2-а-151/11.

Витрати з проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (АДРЕСА_1).

Зобов'язати сторін у справі №1512/2-а-151/11 надати спеціалістам Приватного підприємства "Бюро проектування і експертизи" на їх вимоги необхідні документи для проведення судової експертизи у строки, визначені фахівцями. Усі документи, які будуть надаватися до Приватного підприємства "Бюро проектування і експертизи", повинні бути систематизованими, підшитими, належним чином засвідченими, прошитими та пронумерованими.

Зобов'язати сторін у справі №1512/2-а-151/11 надати спеціалістам Приватного підприємства "Бюро проектування і експертизи" доступ до належних їм домоволодінь для проведення експертизи.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов'язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Провадження у справі №1512/2-а-151/11 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення справи до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, однак оскарження ухвали в цій частині не перешкоджає подальшому розгляду справи та проведенню експертизи.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на постанову суду.

Суддя Петренко В. С.