Ухвала суду № 42660292, 21.01.2015, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/7910/13-ц

Провадження № 2/500/1005/15

Справа №

УХВАЛА

Іменем України

21 січня 2015 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Гончаренко М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, приватного підприємства "Кристал" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання кредитного договору та договору застави недійсним

Встановив

ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, приватного підприємства "Кристал" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу.

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

У судовому засіданні встановлено, що представником ОСОБА_2 надано клопотання про об'єднання цивільної справи №500\3537\13 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання кредитного договору та договору застави недійсним з цивільною справою №495\7910\13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, приватного підприємства "Кристал" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, яка знаходилася в провадженні судді Бурнусуса О.О. та ухвалою від 29.05.14року була направлена для об'єднання з цивільною справою №495\7910\13, мотивуючи тим, що справи взаємопов'язані, позовні вимоги є однорідними, спір виник між тими самими сторонами.

Згідно ст.126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Перевіривши матеріали цивільних справ, суд вважає за доцільне об'єднати позови в одне провадження.

Керуючись ст.126 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Об'єднати цивільну справу №495\7910\13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_1, приватного підприємства "Кристал" про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу з цивільною справою №500\3537\13 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Фінанс", товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" про визнання кредитного договору та договору застави недійсним, з привласненням №495\7910\13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: