Вирок № 42660056, 11.02.2015, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

11.02.2015

Кримінальне провадження

№ 1-кп/489/99/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

судді - Беспрозванного О.В.,

при секретарі - Онищенко М.В.,

за участю прокурора - Цибух Т.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2014р. близько 10:30 год. ОСОБА_1, знаходячись біля будинку №68 по пр. Миру в м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового розслідування особи, за 50 грн. придбав медичний шприц ємністю 5,0 мл з особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, загальною вагою в перерахунку на суху речовину не менше ніж 0,05г, після чого поклав його у лівий карман свого светра та направився до залізничного вокзалу ст. Миколаїв - пасажирський, зберігаючи при собі придбаний наркотичний засіб, без мети збуту.

Цього ж дня, близько 10:45 год. на території адмінбудівлі залізничного вокзалу ст. Миколаїв - пасажирський, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, працівниками міліції було затримано ОСОБА_1 та доставлено до ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці, де під час проведення особистого огляду у нього було виявлено та вилучено наркотичний засіб.

Обвинувачений ОСОБА_1 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю та показав, що 18.11.2014р. він приїхав до міста Миколаєва, де зустрів свого знайомого ОСОБА_2, у якого за 50 грн. придбав ацетильований опій. Цього ж дня, близько 10:45 год., на території залізничного вокзалу, за вчинення адміністративного правопорушення, він був затриманий працівниками міліції, які в ході його огляду виявили та вилучили наркотичний засіб. В скоєному розкаюється.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_1, його вина в інкримінованому йому діянні підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:

- протоколом адміністративного затримання від 18.11.2014р., згідно якого ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об'ємом 5,0мл з рідиною коричневого кольору, об'ємом 1,0 мл;

- висновком експерта № 2377 від 19.11.2014р., згідно якого надана на експертизу у медичному шприці рідина коричневого кольору містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,05г;

- речовим доказом: одноразовим медичним шприцом ємністю 5мл з опієм ацетильованим, масою 0,05г.

Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_1 встановлено, що він не судимий в силу ст.89 КК України, офіційно не працює, характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, психічно здоровий, має захворювання - виразка шлунку. З 16.02.2005р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів.

Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінального правопорушення середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність - визнання вини та каяття у скоєному, стан його здоров'я, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання можливо без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 /двох/ року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття покарання із випробуванням строком на 2 /два/ роки.

На підставі ч.1 п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України зобов'язати його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, вчасно повідомляти їм про зміну свого місця проживання, а також періодично реєструватися у кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ: медичний шприц ємністю 5 мл. з ацетильованим опієм, масою 0,788 г., який зберігається у камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення експертизи № 2377 від 19.11.2014 року в сумі 196 грн. 56 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м. Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Беспрозванний О.В.