Вирок № 4265974, 29.07.2009, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

   УКРАИНА   Дело № 1-212 2009 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 июля 2009 г. Первомайский суд Луганской области в составе: председательствующего судьи Русановой Т.Т.

при секретаре Кузьменко Ю.А.

с участием прокурора Пивневой М.Ю

защитника ОСОБА_4

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Первомайске дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, украинца, гражданина Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 , образование  ІНФОРМАЦІЯ_3  , женатого, имеющего на иждивении ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения, военнообязанного, ранее судимого 22. 01.2009 г. Краснодонским горрайсудом судом Луганской обл. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года, проживающего: АДРЕСА_1 , зарегистрированного АДРЕСА_2 , не работающего

  по ст.185 ч.3 УК Украины,

у с т а н о в и л:

ОСОБА_1 , будучи ранее судимым по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской обл. от 22.01.2009 г. по ст. 185 ч.З УК Украины к 4 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком два года, на путь исправления не встал и в период испытательного срока совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Повторно, ІНФОРМАЦІЯ_5 г., примерно в 20.00 часов, ОСОБА_1 , проходя возле АДРЕСА_3 , увидел, что ОСОБА_2 и ОСОБА_3 ушли из своей квартиры, и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью совершения кражи из квартиры ОСОБА_2 , нашел на улице камень, после чего указанным камнем разбил стекло окна в квартире, расположенной по адресу: АДРЕСА_4 , где проживает ОСОБА_2 и ОСОБА_3 . Потом через окно ОСОБА_1 проник во внутрь указанной квартиры, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3 :

- мобильный телефон марки «NOKIA-1200» стоимостью 216 грн.;

- цифровую фотокамеру марки «SONI Cyber-shot» стоимостью 1224,83 грн.;

- золотой крестик в виде распятия «Иисуса Христа», 585 пробы, весом 3 грамма стоимостью 800 грн.;

- мужские одеколоны в количестве 5 флаконов, стоимостью 400 грн. за флакон, на общую сумму 2000 грн.;

- DVD-диски в количестве 10-ти штук не представляющие материальной ценности;

- мужские джинсовые брюки 46-го размера стоимостью 450 грн.,

- мужскую кожаную дубленку черного цвета стоимостью 4700 грн.;

- пневматический пистолет типа «ПМ» стоимостью 700 грн.;

- полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности;

- кожаную лакированную куртку со вставкой из меха нерпы стоимостью 1200 грн. При проникновении в дом ОСОБА_1 разбил стекло окна, причинив в связи с повреждением имущества, материальный ущерб на сумму 700 грн., а всего похитил имущества ОСОБА_3 на общую сумму 11990,83 грн.

Кроме того, ОСОБА_1 похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 а именно фарфоровую копилку в виде китайского монаха «Хотей», не представляющую материальной ценности с деньгами в сумме 1400 грн. и 200 долларов США, что в переводе на гривны составляет 1600 грн., а всего на общую сумму 3000 грн., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшим материальный ущерб на указанные суммы.

Допрошенный в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что в г. Горское оказался случайно.  Не было денег. В квартиру потерпевших попал случайно, видел, что жильцы отъехали от дома, в квартире никого нет. Тот парень, с которым он приехал в Горское, был с девчонкой в другом месте. Разбил стекло, влез в квартиру через окно. Со списком похищенного согласен. Крестик золотой не брал и ключи от машины. Ключи от машины хозяин нашел при воспроизведении. Не знает, мог ли крестик лежать в кармане одежды. Из похищенного у него изъяли одну дубленку, остальное он выбросил. В день совершения кражи спиртного не употреблял.

Приняв во внимание признание подсудимым своей вины и доказательства, которые никем не оспаривались, суд считает вину ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, т.к. в суде установлено, что он действительно повторно совершил кражу чужого имущества с проникновением в жилище.

При решении вопроса о мере наказания в соответствии со ст.65 УК Украины суд учитывает тяжесть совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает, что цели его исправления и предотвращения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку преступление им совершено в период испытательного срока при освобождении от наказания с испытанием.

При этом наказание должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.

Смягчающими наказание ОСОБА_1 обстоятельствами суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.

При определении срока лишения свободы суд учитывает наличие на иждивении у ОСОБА_1 дочери ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 г. рождения,

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки состоят из расходов на проведение дактилоскопических, товароведческих и трассологической экспертизы и подлежат возмещению за счет виновного.

Вещественное доказательство- дубленку, принадлежащую потерпевшему ОСОБА_3 суд считает возможным оставить потерпевшему ОСОБА_3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

 На основании ст. 71 УК Украины частично присоединить неотбытое наказание по приговору Краснодонского горрайсуда Луганской обл. от 22 января 2009 года и окончательно к отбытию ОСОБА_1   назначить наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы в уголовно- исполнительном учреждении.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 марта 2009 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять, содержать под стражей в СИЗО -18 г. Старобельска.

Вещественное доказательство- дубленку, оставить потерпевшему ОСОБА_3

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение дактилоскопической экспертизы - 375,60 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 32-10702.

Взыскать с ОСОБА_1 за проведение товароведческой экспертизы - 413,16 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1  за проведение трассологической экспертизы -150,24 грн. получателю НИЭКЦ при УМВД в Луганской обл., банк УГК в Луганской обл., МФО 804013, код 24046701, р/с 35220002000133, код платежа 22-10710.

На приговор может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента оглашения, осужденным в тот же срок со дня под лучения копии приговора.

Судья Русанова Т.Т.