Ухвала суду № 42658934, 11.02.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

11.02.2015 Справа №607/11676/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі заяву Приватного підприємства «Східний масив» про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самовільно влаштованої балконної плити, приведення фасаду будинку до попереднього стану, -

в с т а н о в и в:

03 грудня 2014 року представник ПП «Східний масив» звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самовільно влаштованої балконної плити, приведення фасаду будинку до попереднього стану, посилаючись на те, що після отримання в Тернопільському міськрайонному суді копії ухвали суду по даній справі у резолютивній частині судового рішення було виявлено описку, а саме невірно зазначені банківські реквізити підприємства, що унеможливлює виконання судового рішення.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлені, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень в рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описок слід відмовити, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 06 листопада 2014 року провадження в справі за позовом Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самовільно влаштованої балконної плити, приведення фасаду будинку до попереднього стану закрито у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог. Даною ухвалою вирішено питання про повернення судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З наведеного вбачається, що при винесенні ухвали 06 листопада 2014 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області правильно вказав банківські реквізити товариства, які необхідні для подальшого повернення ПП «Східний масив» судового збору.

За таких обставин, суд, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що у задовлені заяви Приватного підприємства «Східний масив» про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самовільно влаштованої балконної плити, приведення фасаду будинку до попереднього стану та внесення змін до виконавчого документу слід відмовити, оскільки із змісту судового рішення не вбачається, що при його написанні допущено описки.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Приватного підприємства «Східний масив» про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 листопада 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «Східний масив» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про демонтаж самовільно влаштованої балконної плити, приведення фасаду будинку до попереднього стану та внесення змін до виконавчого документу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча О.Герчаківська