Ухвала суду № 42658716, 27.01.2015, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/28/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" січня 2015 р. м.Бережани

в складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережани справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся в Бережанський районний суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 17 грудня 2014 року справу за даним позовом було призначено до попереднього судового розгляду на 26 грудня 2014 року на 09 год. 40 хв. Однак, сторони на попереднє судове засідання не з'явилися, в суду немає доказів про їх належне повідомлення. Попереднє судове засідання було відкладено на 06 січня 2015 року. Сторони повторно в попереднє судове засідання не з'явилися.. Справу слуханням було призначено до судового розгляду на 14 січня 2015 року . Відповідач в судове засідання не з'явився, судова повістка повернулася без вручення із відміткою "за закінченням терміну зберігання". Справу було відкладено на 27 січня 2015 року на 10 год. 30 хв. Відповідач на зазначену дату не з'явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки судова повістка повернулася без вручення із відміткою «за закінченням терміну зберігання», телефонограми про час і місце розгляду справи відповідачем прийняті не були, оскільки відсутній зв'язок з абонентом. Заяв про розгляд справи у його відсутності чи відкладення справи суду не подав.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачка клопоче про заочне вирішення справи по наявних у справі доказах.

З огляду на викладене, керуючись 224 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, розглядати заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Німко Н.П.