Вирок № 42657736, 11.02.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.02.2015

Справа № 320/868/15-к

Провадження № 1-кп /320/185/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Мелітополь Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора - Перколаба О.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження № 12014080140002573 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світле Джанкойського р-ну АР Крим, громадянина України, який має неповну середню освіту, непрацюючого, неодруженого, без постійного місця мешкання та місця реєстрації, раніше судимого:

10.06.2004 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.121 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі. 06.01.2005 звільнений по відбуттю строку покарання;

07.04.2005 Михайлівським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. 28.01.2008 звільнений по відбуттю строку покарання; 18.05.2010 Мелітопольським районним судом Запорізької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75,76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням строком 2 роки.

Запорізьким апеляційним судом було переглянуто вирок Мелітопольського районного суду від 18.05.2010 та змінено покарання на 3 роки позбавлення волі без застосування ст.ст.75,76 КК України;

18.05.2010 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано покарання за вироком Мелітопольського районного суду від 18.05.2011 та визначено покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. 09.08.2013 умовно-достроково звільнений на підставі ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.08.2013. Невідбута частина покарання 11 місяців 5 днів, -

у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11.05.2014, в денний час, знаходячись біля будинку №138, розташованого по вулиці Гоголя у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, чим заподіяв КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області матеріальний збиток на суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 19.05.2014, в денний час, знаходячись біля будинку №20, розташованого по бульвару 30 років Перемоги у м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом демонтажу, таємно викрав металеву кришку каналізаційного люку, вартістю 562 гривні 50 копійок, яка належить КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, чим заподіяв КП «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області матеріальний збиток на суму 562 гривні 50 копійок.

Крім того, 21.11.2014 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, знаходячись біля храму Святої Катерини великомучениці Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Б. Хмельницького, б.№83/2, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, шляхом розбиття скла вікна, через отвір у вікні, проник до приміщення вищевказаного храму, звідки таємно викрав майно храму Святої Катерини великомучениці Української Православної Церкви, а саме:

- грошові кошти у розмірі 2000 гривень;

- ієрейський хрест з ланцюгом, виготовлені з металу срібного кольору, загальною вартістю 600 гривень,

чим заподіяв храму Святої Катерини великомучениці Української Православної Церкви матеріальну шкоду на загальну суму 2600 гривень.

Крім того, 21.11.2014 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, знаходячись біля храму Святого апостола Андрія Первозванного Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Калініна, б.№ 273/1, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за допомогою металевої труби, демонтував металеву решітку вікна храму, після чого вищевказаною трубою розбив скло вікна, через отвір якого, проник до приміщення вищевказаного храму, звідки таємно викрав майно храму Святого апостола Андрія Первозванного Української Православної Церкви, а саме:

- грошові кошти в розмірі 2000 гривень;

- церковний протоієрейський наперсний хрест з ланцюгом, виготовлені з металу жовтого кольору, загальною вартістю 7000 гривень,

чим заподіяв храму Святого апостола Андрія Первозванного Української Православної Церкви матеріальну шкоду на загальну суму 9000 гривень.

Крім того, 27.11.2014 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля храму Преображення господня Української Православної Церкви, розташованого за адресою: Запорізька область, Мелітопольський район, с.Спаське, вул. Леніна, б.№ 68 а, ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, за допомогою металевої сокири, демонтував металеву решітку вікна храму, після чого розбив скло вікна, через отвір якого, проник до приміщення вищевказаного храму, звідки таємно викрав майно храму Преображення господня Української Православної Церкви, а саме:

- грошові кошти в розмірі 1354 гривень;

- 44 натільні хрестики, виготовлені з металу жовтого кольору, вартістю 3 гривень кожен, загальною вартістю 132 гривні,

чим заподіяв храму Преображення господня Української Православної Церкви матеріальну шкоду на загальну суму 1486 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у пред'явлених йому обвинуваченнях за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України визнав повністю і пояснив, що він дійсно скоїв ці кримінальні правопорушення за обставинами, викладених в обвинувальному акті, у скоєному розкаявся, просить пробачення у представників потерпілих, цивільні позови заявлені представниками потерпілих визнає повністю.

У зв'язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_1 своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та не заперечення сторін кримінального провадження про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин які ніким не оспорюються, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин скоєння ним злочинів, які ніким не оспорювалися, однак суд вважає за необхідне допитати обвинуваченого та дослідити матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини, що обтяжують і пом'якшують вину обвинуваченого, а так само дані про особу обвинуваченого.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає те, що обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав провину, щиросердно покаявся у скоєному, про що свідчить правдиві покази як на досудовому слідстві та і у судовому засіданні, своїми правдивими свідченнями сприяв встановленню істини у справі.

Обставиною що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, рецидив злочинів, а також скоєння злочинів у стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає, що єдино вірним для нього покаранням, яке сприятиме його виправленню і запобігатиме вчиненню ним нових злочинів, може бути покарання у позбавлення волі на певний строк..

Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_1 в межах санкції ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70, 71 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Цивільні позови представників потерпілих, заявлені у матеріалах кримінального провадження задовольнити у повному обсязі, так як вони в повному обсязі визнані обвинуваченим ОСОБА_1.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-376, 395 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

по ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

по ч. 3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

Згідно ч.1 ст. 70 КК України засудженому ОСОБА_1 шляхом повного поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення воли.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 18.05.2010 року, остаточно призначити покарання засудженому ОСОБА_1 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року у вигляді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з часу його фактичного затримання, а саме з 30.11.2014 року, як вказано у протоколі затримання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити раніше обраний - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

- добровільно видані 30.11.2014 року ОСОБА_1 44 (сорок чотири) натільні хрестики, з металу жовтого кольору які визнані постановою від 20.12.2014 року речовими доказами і передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ОСОБА_5 - повернути потерпілому ОСОБА_5.

- добровільно виданий 30.11.2014 року ОСОБА_1 церковний протоієрейський наперсний хрест з ланцюгом, виготовлені з металу жовтого кольору який визнаний постановою від 20.12.2014 року речовим доказом і переданий на відповідальне зберігання представнику потерпілого настоятелю храму Святого апостола Андрія Первозванного Української Православної Церкви ОСОБА_6 - повернути храму Святого апостола Андрія Первозванного Української Православної Церкви.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світле Джанкойського р-ну АР Крим, без постійного місця мешкання та місця реєстрації, на користь КП «Водоканал», м. Мелітополь, вул.. Луначарського, 100, ЄДРПОУ 03327090 майнову шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 1 125 (одна тисяча сто двадцять п'ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світле Джанкойського р-ну АР Крим, без постійного місця мешкання та місця реєстрації, на користь Храму Преображення Господня Української Православної Церкви, Запорізька область Мелітопольський район, с. Спаське, вул.. Леніна, буд. 68а, ЄДРПОУ 26337900 майнову шкоду, заподіяну злочином, у розмірі 1 354 (одна тисяча триста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Світле Джанкойського р-ну АР Крим, без постійного місця мешкання та місця реєстрації, витрати, понесені по даному кримінальному провадженню на проведення експертиз, а саме:

- за проведення судової трасологічної експертизи № 40 від 23.01.2015 року в розмірі 393 (триста дев'ятсот три) гривні 12 копійок.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

- за проведення судової трасологічної експертизи № 41 від 23.01.2015 року в розмірі 393 (триста дев'ятсот три) гривні 12 копійок.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 44 від 26.01.2015 року в розмірі 393 (триста дев'ятсот три) гривні 12 копійок.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

- за проведення судової дактилоскопічної експертизи № 42 від 26.01.2015 року в розмірі 491 гривні (чотириста дев'ятсот одна) 40 копійок.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач - УК у Шевч. Р-ні м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ : І.М. БАХАЄВ