Ухвала суду № 42657614, 03.02.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 03.02.2015

Справа № 334/11330/14-ц

Провадження № 2-с/334/4/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Дубини Л.А.,

при секретарі Філіпповій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2015 року за заявою КП «Водоканал» видано судовий наказ № 2-н/334/2387/14 (334/11330/14-ц) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 3281,43 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн.

08.01.2015 р. боржник ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, в поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ у зв'язку з існуванням спору, проти вимог стягувача заперечує, оскільки вважає, що КП «Водоканал» надав суду розрахунок заборгованості, який не відповідає дійсності, в розрахунку не враховані оплати, проведені боржником.

Заявник ОСОБА_1, та його представник за довіреністю ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали просять їх задовольнити.

Представник КП «Водоканал» в судове засідання не з'явився, по невідомим суду причинам, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно.

Відповідно до ч. 6 ст.105-1 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Оскільки зазначені в заяві обставини вказують на наявність спору про право цивільне, які підлягають розгляду в порядку позовного провадження, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 2-н/334/2387/14 (334/11330/14-ц) від 01.12.2014 р., виданий Ленінським районним судом м. Запоріжжя за заявою КП «Водоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту воду і послуги каналізації у розмірі 3281,43 грн., а також судовий збір у сумі 121,80 грн., с к а с у в а т и.

Роз'яснити КП «Водоканал», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубина Л. А.