Р І Ш Е Н Н Я Провадження № 2/331/324/14
ЄУН 331/9589/14-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(з а о ч н е)
26.01.2015 р. ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя
У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.
при секретарі СИМОНЕЦЬ Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою
Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк " ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.07.2007 року ОСОБА_2 10.07.2007 року отримав кредит у розмірі 920 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ Комерційний Банк " ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ Комерційний Банк " ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. " Правил користування платіжною карткою".
ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання до договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку.
Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 680,09 грн, яка складається : - 1761,48 грн.- заборгованість за кредитом ; 2638,07 - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн - штраф ( фіксована частина); - 253,98 грн.- штраф ( процентна складова).
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість у розмірі 5833,62 грн. та судові витрати.
Представник позивача у судове засідання не з'явився , суду надав заяву, просить справу розглядати без його участі, винести заочне рішення, позовні вимоги підтримує .
Відповідач у судове засідання не з'явився , повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Зі згоди позивача , суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 244 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено , що відповідно до укладеного договору № б/н від 10.07.2007 року ОСОБА_2 10.07.2007 року отримав кредит у розмірі 920 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
ПАТ Комерційний Банк " ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків ЗАТ Комерційний Банк " ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною картою та тарифами Банку, які викладені на банківському сайті, складає між нею та Банком договір, підтверджується підписом у заяві. При укладенні договору сторони керувались ч.1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Банк нараховує відсотки за користування кредитом в розмірі, встановленому Тарифами банку, які викладені на банківському сайті з розрахунку 360 календарних днів на рік, що підтверджується п.5.5. " Правил користування платіжною карткою".
ПАТ КБ " Приватбанк" свої зобов'язання до договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачеві кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідно до п.6.5 Умов надання банківських послуг - позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту , а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.
Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг - у разі невиконання зобов'язань за договором на вимогу банку виконати зобов'язання з повернення кредиту ( утому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплатити винагороди банку.
Відповідно до кредитного договору - при порушенні позичальником строків платежів передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн.+ 5% від суми позову. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 680,09 грн, яка складається : - 1761,48 грн.- заборгованість за кредитом ; 2638,07 - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн - штраф ( фіксована частина); - 253,98 грн.- штраф ( процентна складова).
Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість у розмірі 5833,62 грн. та судові витрати.
В ст.. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст.. ст.. 526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до частини другої ст.. 1054, та частини другої ст.. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до умов договору.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 30.09.2014 року має заборгованість - 680,09 грн, яка складається : - 1761,48 грн.- заборгованість за кредитом ; 2638,07 - заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн - штраф ( фіксована частина); - 253,98 грн.- штраф ( процентна складова).
Таким чином у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 5833,62 грн, а також судовий збір в розмірі 243,60 грн відповідно ст.. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, 224-226 ЦПК України,суд
В И Р І Ш И В :
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл.. 18.04.2003 року , проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк" (код ЄДПРОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) заборгованість в розмірі 5833,62 грн. за кредитним договором № б/н від 01.07.2007 року. яка складається з наступного: - 680,09 грн.- заборгованість за кредитом ;1761,48- заборгованість по процентам за користування кредитом; - 2638,07 грн .- заборгованість по комісії за користування кредитом; а також штрафи відповідно до умов договору: 500 грн - штраф ( фіксована частина); - 253,98 грн.- штраф ( процентна складова).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій обл.. 18.04.2003 року , проживає АДРЕСА_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк " Приватбанк" (код ЄДПРОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості), рах № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299) судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Федченко І.М.
26.01.2015
Судове рішення № 42657392, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/9589/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: