Ухвала суду № 42657181, 03.02.2015, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 308/2166/14-ц

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

03.02.2015 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Боднар О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, Публічного акціонерного товариства «Банк Таврика» про зобов'язання вчинити дії, -

У С Т А Н О В И Л А :

Зазначеним рішенням суду першої інстанції було відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до відділу ДВС Шевченківського районного управління юстиції м.Києва, ПАТ "Банк Таврика" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Лемеша М.В. про зобов'язання вчинити дії.

Закрито провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженого Фонду на ліквідацію Акціонерного товариства "Банк Таврика" Соловйової Н.А.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 08 грудня2014 року (а.с. 111-112) було залишено без руху, та надано апелянту 30 днів з моменту отримання даної ухвали для подання апеляційному суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших поважних причин пропуску ним такого строку.

Зазначена ухвала була отримана апелянтом 16 грудня 2014 року, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 114).

Проте, вимоги ухвали ним виконані не були.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2014 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду Боднар О.В.