Ухвала суду № 42657161, 09.02.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/10519/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.02.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючої судді : Бенца К.К.,

секретаря : Вайда Я.П.

за участю

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання представника відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання зобов'язання за кредитним договором таким, що припинилося виконанням, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайоного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про визнання зобов'язання за кредитним договором таким, що припинилося виконанням.

03.02.2015 року від представника відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк" на адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Клопотання мотивоване тим, що представник ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк" не має можливості прибути у судове засідання через велику відстань, відсутність часу та коштів на переїзд.

Позивач в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, заслухавши заперечення позивача, дійшов висновку, що клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 10 ЦПК України встановлює, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Стяттею 158-1 ЦПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вважаю за необхідне доручити Івано-Франківському міському суду м. Івано-Франківськ (76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) забезпечити проведення 25 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. судового засідання в режимі відеоконференції, в якому буде приймати участь представник відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Керуючись ст.ст. 10, 208-210,158-1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити участь представника відповідача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк" в судовому засіданні, яке відбудеться 25 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. в Івано-Франківському міському суді м. Івано-Франківськ (76000, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання зобов'язання за кредитним договором таким, що припинилося виконанням.

Доручити Голові Івано-Франківського міського суду м. Івано-Франківськ забезпечити проведення 25 лютого 2015 року о 09 год. 30 хв. судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк" про визнання зобов'язання за кредитним договором таким, що припинилося виконанням в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Івано-Франківського міського суду м. Івано-Франківськ для організації виконання.

Копію ухвали направити до ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» ПАТ "ВіЕйБі Банк" для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца