Рішення № 42657059, 11.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/7112/14-ц

Провадження 2/303/115/15

номер рядка статистичного звіту 48

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

11 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої аргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов?язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами ст.218 ЦПК України, проголосити вступну та резолютивну частини, зазначивши, що повний текст рішення буде виготовлено 12 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.110-113,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений 19 серпня 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву, Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області за №292- розірвати, прізвище відповідача залишити «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич

1 із 2 Справа №303/112/14-ц

Провадження 2/303/115/15

номер рядка статистичного звіту 48

Рішення

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючої аргитич О.І.

при секретарі Уста Е.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу укладеного між ним та відповідачем ОСОБА_3, 19 серпня 2000 року , зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву, Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області за №292.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб 19 серпня 2000 року. Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Причиною розірвання шлюбу є те, на протязі останніх шести років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вже майже рік, проживаючи в одній квартирі, сторони майже не спілкуються, спільного господарства не ведуть. З наведених підстав, між ними повністю зникли почуття поваги та любові.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлені вимоги, просили шлюбу розірвати. При цьому, позивач зауважив, що примирення неможливе, він має намір почати нове сімейне життя з іншою жінкою, а така поведінка відповідача спрямована на затягування часу. Крім того, наданий судом строк на примирення, станом на лютий 2015 призвів до погіршення ситуації в їх сімейних стосунках.

Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позову. Відповідач ствердила, що її чоловік мовчазний за складом характеру, тому на протязі п'ятнадцяти років сімейного життя, бували випадки, коли вони по декілька місяців не розмовляли, але це не може бути причиною розірвання шлюбу. Крім того, відповідач ствердила, позивач є хорошим батьком та чоловіком, який виховував не тільки їх спільну дитину, але й її дочку від першого шлюбу.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб 19 серпня 2000 року , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву, Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області за №292.

Від даного шлюбу народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Судом встановлено, що сімейні стосунки між сторонами припинені, внаслідок непорозумінь, що призвело до того, що тривалий час вони не проживають як подружжя, спільне господарство не ведуть, тому шлюб носить лише формальний характер.

2 із 2

Як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї неможливе, оскільки сторони втратили один до одного почуття любові та поваги.

У відповідності до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

На виконання зазначених вище вимог сімейного законодавства та з метою збереження сім'ї на підставі клопотання відповідача ухвалою суду від 28 листопада 2014 року сторонам надано строк на примирення, однак, станом на лютий 2015 року сторони не примирилися, при цьому позивач ствердив, що це призвело до погіршення ситуації в їх сімейних стосунках.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін або одного з них, що мають істотне значення, або їх дітей.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, що змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та дитини, оскільки поновлення шлюбних відносин неможливе, шлюб існує формально, сім'я розпалась остаточно та відновлена бути не може.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки та не може будуватися на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що заявлений позов підлягає до задоволення.

Судові витрати по справі покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 10,60,208,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.110-113,160 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Шлюб, укладений 19 серпня 2000 року між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Мукачеву, Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області за №292- розірвати, прізвище відповідача залишити «ОСОБА_3».

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі постановлення рішення суду без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча О.І.Маргитич