Ухвала суду № 42657041, 10.02.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/6044/14-ц

2-п/303/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Глеба Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту.

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 13 січня 2015 року ухваленому у справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" задоволено. Відповідачі звернулися до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про розгялд справи їм відомо не було, жодної судової повістки про розгляд справи вони не отримували, заочне рішення отримали поштовим відправленням 19 січян 2015 року.

Заявники та представник банку в судове засідання не з"явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв»язку із тимчасовою непрацездатністю, однак, суд не вважає дану причину поважною, так як заявником не додано до заяви жодного підтвердження щодо стану здоров»я.

На підставі ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі участь у розгляді справи не приймали, судові повістки про розгляд справи не отримували, отже, вони були позбавлені можливості захисту своїх прав в судовому засіданні. Копію заочного рішення вони отримали 19 січня 2015 року, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст.232 ЦПК України судом встановлено, що докази, на які заявники посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.231 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Заочне рішення від 13 січня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О.Монич