Ухвала суду № 42656954, 09.02.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/213/15-ц

2/243/474/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді П.І. Профатило,

при секретарі - К.М. Каліух,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська Донецької області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» в інтересах СП «Шахта ім. М.І. Калініна» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ДП «Артемвугілля» в інтересах СП «Шахта ім. М.І. Калініна» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я.

В судове засідання, яке було призначено на 11-00 годину 27 січня 2015 року, позивач та представник позивача не з'явилися. Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться смс - повідомлення.

27 січня 2015 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області, електронною поштою надійшла заява позивача та його представника про розгляд справи у їх відсутності, про відсутність заперечень проти постановлення заочного рішення по справі та про ознайомлення представника позивача з матеріалами справи.

Відповідно до статті 3 Цивільно-процесуального кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні чи суспільні інтереси.

Суд розглядає тільки письмові звернення, які відповідають установленій процесуальним законом формі. Заявник готує звернення (позовну заяву, заяву або скаргу) до суду самостійно або з допомогою адвокатів чи інших фахівців у галузі права, які надають юридичні консультації з цього приводу.

Суд не може прийняти до уваги вищезазначені заяви, оскільки відповідно до норм чинного законодавства дані заяви подаються особисто позивачем або його представником за довіреністю. Так з заяви про розгляд справи у відсутності представника позивача, поданої до суду по електронній пошті представником позивача ОСОБА_2, вбачається, що дана заява не є оригіналом, а є копією заяви.

З заяви про розгляд справи у відсутності позивача, поданої до суду по електронній пошті вбачається, що дана заява складена від імені позивача ОСОБА_1, однак підписана не позивачем ОСОБА_1, а його представником ОСОБА_2, також дана заява не є оригіналом.

В судове засідання, яке було призначено на 13-30 годину 09.02.2015 року, позивач та представник позивача також не з'явилися, причину своєї неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи знаходяться смс - повідомлення.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Положення п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України повинні враховуватись у системному та логічному зв'язку із положенням ст. 169 ЦПК України, відповідно до якого суд відкладає розгляд справи лише в разі першої неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача. При повторній неявці належним чином повідомленого позивача, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд, приходить до висновку, що відповідно до вимог цивільно - процесуального законодавства, повторна неявка позивача, повідомленого належним чином, від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, є підставою залишити даний позов без розгляду, оскільки позивач у судові засідання не з'являється, причину своєї неявки суду не повідомляє.

Крім того, суд вважає належним роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, згідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

На підставі вище наведеного та керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Артемвугілля» в інтересах СП «Шахта ім. М.І. Калініна» про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду П.І. Профатило