Вирок № 42656886, 11.02.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/191/15-к

1-кп/241/22/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2015 року Першотравневий районний суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Скудіна В.Є.

при секретарі Хоружий Є.В.

за участю прокурора Гавриленко С.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості по кримінальному проваджені за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженцю м. Маріуполя Донецької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ :

на початку вересня 2014 року (точного часу та дати в ході проведення досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_2, маючи злочинний намір на незаконне придбання та зберігання наркотичної речовини, без мети збуту, умисно, незаконно зірвав, тобто незаконно придбав декілька кущів конопель, що проростали поруч зі звалищем побутового сміття, розташованого поблизу с. Іллічівське Першотравневого району Донецької області, після чого переніс їх до себе додому, де став зберігати за місцем мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 28.12.2014 року о 15.10 годин, працівниками міліції при проведенні огляду домоволодіння АДРЕСА_1, у ОСОБА_2, виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 6 від 12.01.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 66 грамів, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 59,7 грамів, яке ОСОБА_2 незаконно придбав та зберігав за місцем свого мешкання, для особистого вживання без мети збуту.

Своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Під час досудового розслідування між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди про визнання винуватості.

Під час укладення угоди враховано, що під час досудового розслідування ОСОБА_2 активно сприяв розслідуванню кримінального правопорушення, давав послідовні та правдиві покази, скоїв злочин середньої тяжкості, а також наявність суспільного інтересу, який виражається в швидкому та повному прийняті рішення по даному провадженню в суді, що є позитивним моментом для всіх учасників провадження, а також прийняття скорішого рішення щодо усунення завданих наслідків правопорушенням.

2.Підозрюваний ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов'язується:

а)беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому

провадженні;

б)не скоювати інших правопорушень.

3.Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу, у сумі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Із запропонованим видом та мірою покарання підозрюваний згоден.

4. Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є;

а) для прокурора і підозрюваного - обмеження права на оскарження вироку.

Підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, що визначені в п. 1 ч. 1 ст. 394 КПК України та в касаційному порядку, що визначені в п. 1 ч. З ст. 424 КПК України, йому роз'яснено і є зрозумілими.

б) для підозрюваного відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України.

Передбачені у цій формі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожному обставину інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотання, виклик свідків і надання суду своїх доказів його роз'яснено і є зрозумілими.

5.Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що виконання зобов'язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі не виконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та здійснення судового розгляду кримінального провадження в загальним порядку.

6.Підозрюваний ОСОБА_2 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину у вчиненні злочину, визнав у повному обсязі. Пояснив, що дійсно скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених прокурором в угоді. Повідомив, що між ним та прокурором укладено угоду з текстом якої від ознайомлений. Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Погоджується і просить суд затвердити угоду про визнання винуватості і визначити покарання укладене в угоді.

Адвокат ОСОБА_1 просить суд затвердити угодою про визнання винуватості.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, доказана повністю, суд його дії кваліфікує по ст.309 ч.1 КК України.

На підставі наведеного суд вважає, що обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою відповідає вимогам розділу У1 главі 35 КПК України, а тому є законні підстави для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

Розмір витрат на залучення експерта при проведенні судово-хімічної експертизи в сумі 245 гривні 70 копійок, підлягають стягненню на користь Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр 3-й сектор відділу ТКЗ ОВС: Георгіївська 63, м. Маріуполь, 87515, р/рахунок: 31253272210095, ЄДРПОУ: 25574914, МФО: 834016.

Речові докази - наркотичні засоби ,що знаходяться на зберіганні в Першотравневому РВ, знищити, після набрання вироку законної сили.

Керуючись ст. 374,394, 468-476 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Першотравневого району Донецької області Гавриленко С.М., та підозрюваним ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12014050710000750 від 29.12.2014 року

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, відповідно до ст. 309 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу, у сумі 850 гривень (50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Стягнути з засудженого витрати на залучення експерта при проведенні судово - хімічної експертизи в сумі 245 гривні 70 копійок, на користь Науково-дослідницький експертно-криміналістичний центр 3-й сектор відділу ТКЗ ОВС: Георгіївська 63, м. Маріуполь, 87515, р/рахунок: 31253272210095, ЄДРПОУ: 25574914, МФО: 834016.

Речові докази - наркотичні засоби ,що знаходяться на зберіганні в Першотравневому РВ ,знищити,після набрання вироку законної сили.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Першотравневий районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя В.Є.Скудін

Надруковано у нарадчій кімнаті.