головуючого -
Димерлія О.О.
суддів -
Яковлева Ю.В., Потапчука В.О.
при секретарі -
Мішиєвій О.В.
розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу за апеляційною скаргою
приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» на постанову господарського суду
Херсонської області від 17 червня 2008 року за позовом приватного підприємства
«Агрофірма «Гаван» до Каховської об'єднаної державної податкової інспекції про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИЛА:
18 квітня
2008 року ПП «Агрофірма «Гаван» звернулось до суду першої інстанції з вказаним
адміністративним позовом.
Позивач
зазначив, що в 2007 році Каховською ОДПІ була проведена планова документальна
перевірка фінансово-господарської діяльності підприємства з питань дотримання
вимог податкового законодавства. За результатами перевірки податковий орган
склав Акт №535/23/31913943 від 12 грудня 2007 року, в якому вказав на порушення
вимог підпункту 4.2.1 пункту 2.1 ст. 4 Закону України «Про податок з доходів
фізичних осіб» від 22.05.2003 року, а саме: неутримання податку з доходів
фізичних осіб при виплаті доходів громадянам. На підставі Акту перевірки ОДПІ
винесла податкове повідомлення-рішення №0001791702/0 від 19 грудня 2007 року
усього на суму 93 217 гривень 51 копійок (29 299 гривень 40 копійок - за
основним платежем, 58 598 гривень 80 копійок - за штрафними санкціями, 5 319
гривень 31 копійок - пені). Не погоджуючись з таким рішенням, позивач звернувся
зі скаргою до начальника Каховської ОДПІ, а потім із повторною скаргою до
вищестоящого податкового органу.
За
результатами розгляду повторної скарги Державна податкова адміністрація у
Херсонській області частково скасувала повідомлення - рішення Каховської ОДПІ №
0001791702/0 від 19 грудня 2007 року на 1 051 гривень 76 копійок донарахованого
податку з доходів фізичних осіб, 2 013 гривень 52 копійок застосованих штрафних
санкцій та 5 319 гривень 31 копійок пені. 28 березня 2008 року Каховська ОДПІ
винесла податкове повідомлення-рішення №0001791702/2 усього на суму 84 742
гривень 92 копійок (28 247 гривень 64 копійок - за основним платежем, 56 495
гривень 28 копійок - за штрафними санкціями).
Посилаючись на порушення відповідачем норм
діючого законодавства, ПП «Агрофірма «Гаван» просило суд визнати недійсними
податкові повідомлення-рішення №0001791702/0 від 19 грудня 2007 року та
№0001791702/2 від 28 березня 2008 року.
17 червня
2008 року господарський суд Херсонської області виніс постанову, якою частково
задовольнив позовні вимоги, а саме: визнав нечинними податкові
повідомлення-рішення Каховської ОДПІ №0001791702/0 від 19 грудня 2007 року,
№0001791702/2 від 28 березня 2008 року в частині визначення приватному
підприємству «Агрофірма «Гаван» податкового зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб в сумі 208 гривень 60 копійок та застосуванні 417 гривень 20
копійок штрафних санкцій. Рішення суду мотивовано тим, що дії ОДПІ є
неправомірними лише в частині донарахування 208 гривень 60 копійок податку з
доходів громадян, оскільки не наведено доказів про отримання такого доходу.
10 липня
2008 року на вказане рішення суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою
задовольнити у повному обсязі позовні вимоги ПП «Агрофірма «Гаван». Апелянт
посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи,
недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції
вважав встановленими, невідповідність висновків суду обставина справи,
порушення судом норм матеріального права, що призвело до неправильного
вирішення справи.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та
обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних
підстав.
Колегією
суддів встановлено, що за результатами перевірки фінансово-господарської
діяльності підприємства за період з 01.07.2005 року по 30.09.2007 року ОДПІ
донараховано податок з доходів фізичних осіб в розмірі 25 655 гривень 60
копійок. Підставою для донарахування стали платіжні відомості.
Апелянт
посилається на те, що вказані платіжні відомості не мають ознак первинних
документів та не мають жодного відношення до ПП «Агрофірма «Гаван».
Згідно ст. 1
Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від
16.07 1999 року первинний документ - документ, який містить відомості про
господарську операцію та підтверджує її здійснення. Статтею 9 визначено, що
первинні документ повинні мати реквізити, а саме: назву документа, дату і місце
складання, назву підприємства, від імені якого складено документ, зміст та
обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції, посади
осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її
оформлення, особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати
особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
З матеріалів
справи вбачається, що платіжні відомості, взяті до уваги податковим органом,
містять відомості передачу грошових коштів працівникам підприємства, а також
підписи працівників, що засвідчують отримання ними відповідних сум. Крім того,
документи містять фамілію директора ПП «Агрофірма «Гаван» - ОСОБА_1, а також
фамілію головного бухгалтера - ОСОБА_2
З матеріалів
апеляційної скарги вбачається, що згадані платіжні відомості не надавались
підприємством.
З цього
приводу слід зауважити таке.
Колегією
суддів встановлено, і сторони це не заперечують, що 07 грудня 2007 року в
приміщенні офісу ПП «Агрофірма «Гаван» був проведений обшук, в результаті якого
виявлені фінансові документи, в тому числі платіжні відомості. В матеріалах
справи наявна постанова про виділення матеріалів кримінальної справи для
долучення до матеріалів документальної перевірки від 11 грудня 2007 року. Копія
постанови направлялась начальнику Каховської ОДПІ.
Вказане
свідчить, що наявні в матеріалах платіжні відомості були вилучені в результаті
обшуку офісу фірми ПП «Агрофірма «Гаван» та передані до Каховської ОДПІ для
доручення до матеріалів перевірки з питань оподаткування.
Судовою
колегією встановлено, що ПП «Агрофірма «Гаван» приймало на роботу осіб без
укладення з ними трудового договору. Грошову винагороду такі працівники
отримували під підпис в платіжній відомості. Цей факт підтверджується наявними
в матеріалах справи поясненнями осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14,
ОСОБА_15, ОСОБА_16, наданими слідчим податкової міліції.
Апелянт
посилається на те, що вказані пояснення були відібрані співробітниками
податкової міліції з порушенням вимог законодавства. Представник ПП «Агрофірма «Гаван» зазначив, що службові
особи податкового органу на свій розсуд склали вказані пояснення.
Розглядаючи
вказане питання, судова колегія виходить з наступного.
З матеріалів
справи вбачається, що наявні пояснення громадян були складені з їх особистих
слів, прочитані ними та підписані цими особами. Такий висновок суду ґрунтується
на відповідних написах, що містяться в поясненнях.
Отже,
твердження апелянта стосовно незаконності відібрання пояснень не підтверджені
доказами.
Враховуючи
наведене, колегія суддів дійшла висновку, що платіжні відомості, взяті до уваги
податковим органом, мають необхідні ознаки первинних документів та є належним
доказом передачі зазначеним в них особам грошових коштів.
Разом з тим,
в платіжній відомості № 2 за вересень 2005 року відсутні підписи осіб, зокрема,
ОСОБА_17 за одержання 1000 гривень, ОСОБА_18 - за 150 гривень, за жовтень 2005
року відсутні підписи осіб, а саме: ОСОБА_8 в підтвердження отримання ним
коштів в сумі 72 гривень, ОСОБА_18 - за одержання 150 гривень.
Виходячи з
того, що отримання вказаних коштів не підтверджено підписами, такі суми
безпідставно включені ОДПІ до бази оподаткування податком з доходів фізичних
осіб. Отже, податковий орган неправомірно донарахував податок з доходів
фізичних осіб на суму 149, 43 гривень + 22, 41 гривень + 23, 76 гривень + 22,
41 гривень = 218 гривень 01 копійок (розрахунок згідно Додатку №12 до Акту
№535/23/31913943 від 12 грудня 2007 року ) та застосував штрафної санкції в
розмірі 200% від донарахованої суми, тобто 436 гривень 02 копійок.
Суд першої
інстанції дійшов висновку, що сума неправомірно донарахованого податку складає
208 гривень 60 копійок - за основним платежем та 417 гривень 20 копійок - за
штрафними санкціями.
Колегія
суддів апеляційної інстанції вважає такий висновок господарського суду
Херсонської області помилковим, а тому
не погоджується з ним.
З урахуванням
наведеного, постанова господарського
суду Херсонської області від 17 червня 2008 року підлягає скасуванню.
Керуючись
ст.ст.185, 195, 198, 202, 205, 207 КАС України, судова колегія,
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну
скаргу приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» - задовольнити частково.
Постанову
господарського суду Херсонської області від 17 червня 2008 року за позовом
приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» до Каховської об'єднаної державної
податкової інспекції про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень - скасувати та прийняти нову постанову .
Позовні
вимоги приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» - задовольнити частково.
Визнати
податкові повідомлення-рішення Каховської об'єднаної державної податкової
інспекції №0001791702/0 від 19 грудня 2007 року, №0001791702/2 від 28 березня
2008 року в частині визначення приватному підприємству «Агрофірма «Гаван»
податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб в сумі 218 гривень
01 копійок - за основним платежем, 436 гривень 02 копійок - за штрафними
санкціями - недійсними.
В
задоволенні решти позовних вимог приватного підприємства «Агрофірма «Гаван» -
відмовити.
Постанова
апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може
бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України
протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.
Головуючий:
Судді:
Справа №5665/2008
Головуючий першої інстанції суддя - Хом'якова В.В.
Категорія: П - 2.11.4
Доповідач суддя - Димерлій О.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4265641 ?
Документ № 4265641 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4265641 ?
Дата ухвалення - 05.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4265641 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4265641 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Відомості про судове рішення № 4265641, Одеський апеляційний адміністративний суд
Судове рішення № 4265641, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 05.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4265641 відноситься до справи № 22а-5665/2008
Це рішення відноситься до справи № 22а-5665/2008. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
