Ухвала суду № 42656252, 11.02.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Кримінальне провадження №1-кп/640/643/14 Головуючий 1 інст. Якуша Н.В.

Апеляційне провадження № 11кп/790/200/15 Доповідач: Щебетун Л.М.

Категорія: ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді Щебетун Л.М.,

суддів Гришина П.В.,

Снігерьової Р.І.,

при секретарі Бондаренко Є.Б.,

за участю:

прокурора Крестьянінової І.А.,

обвинуваченої ОСОБА_2,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінального провадження №12014220490000819 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району міста Харкова на вирок Київського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2014 року у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Південне Харківського району, Харківської області, українки, громадянки України, з середньою освітою, заміжньої, має на утриманні неповнолітню дитину, не працює, без постійного місця реєстрації, мешкає за адресою: АДРЕСА_1; раніше судимої:

вироком Київського районного суду міста Харкова від 6 грудня 2013 року за ч.1 ст.309, ч.1 ст.321, ст.70 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75,76 КК України, з іспитом 1 рік ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановила:

Цим вироком ОСОБА_2 визнана винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України з призначенням покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено покарання - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання.

Міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, скасовано, звільнивши ОСОБА_2 з-під варти в залі суду негайно.

Стягнуто з засудженої судові витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 196,00 грн.

Вирішено питання про долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України.

На вирок прокурором прокуратури Київського району міста Харкова подана апеляційна скарга.

До початку апеляційного розгляду від прокурора надійшла відмова від поданої апеляційної скарги в порядку ст.403 КПК України.

Іншими особами вирок в апеляційному порядку не оскаржується. Заслухавши доповідь судді, думки учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно ч.2 ст.403 КПК України, за відсутності інших апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403,405 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району міста Харкова на вирок Київського районного суду міста Харкова від 3 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий-

Судді: