Ухвала суду № 42656169, 19.01.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22ц/790/1292/15 Головуючий 1 інстанції - Проценко Л.Г.

Справа № 642/5739/14-ц Доповідач - Пшенічна Л.В.

Категорія - договірні

У Х В А Л А

19 січня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пшенічна Л.В., перевіривши в порядку відкриття апеляційного провадження апеляційним судом за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера", Приватної фірми "Левада-7" про визнання правочину недійсним за зустрічним позовом Приватної фірми "Левада-7" до ОСОБА_1, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тера" про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат за прострочення виконання грошового зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року в задоволенні клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на ухвалу, яка підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ч. 2 ст. 293 ЦПК України, з наступних підстав.

В ч.1 ст. 293 ЦПК України встановлений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 02 грудня 2014 року про відмову в в задоволенні клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом не підлягає оскарженню.

Згідно до вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановлює ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 293, ч.4 ст. 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - повернути до суду першої інстанції для виконання судом вимог, передбачених ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному не підлягає, як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Л.В. Пшенічна