Рішення № 42656133, 09.02.2015, Чугуївський міський суд Харківської області

Дата документу 09.02.2015

Справа №636/4383/14-ц

Провадження № 2/636/183/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді Слурденко О.І., при секретарі Шиловій І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачки заборгованості за Кредитним договором в сумі 19468 гривень 31 копійку.

В позовній заяві позивач вказав, що 28.08.2013 року між ПАТ"Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-20191-280813, згідно якого останній, строком на один рік, було відкрито картковий рахунок НОМЕР_3 та була відкрита кредитна лінія за картковою платіжною системою, ліміт якої на день укладення договору складав 15 000 гривень.

Згідно до умов цього Договору, відповідачка зобов'язалася щомісячно, в строки, визначеними Правилами здійснення операцій за картковими рахунками, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, погашати заборгованість за овердрафтом, сплачувати проценти за користування кредитною лінією та пеню у разі порушення умов кредитного договору.

Однак, боржниця не виконує взяті на себе зобов'язання, в зв'язку з чим станом на 15.08.2014 рік загальна сума заборгованості за Кредитним договором, яка складається з заборгованості по кредиту, простроченої заборгованості та відсоткам становить - 19468 гривень 31 копійка.

Відповідачка, в судове засідання на з'явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Представник позивача надав суду письмову заяву про підтримку позовних вимог та проханням у разі відсутності відповідачки ухвалити заочне рішення без його участі.

Враховуючи згоду представника позивача, суд розглядає справу у заочному режимі, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

28.08.2013 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 001-20191-280813.

Відповідно до п.1.2. вищезазначеного договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_3 в національній валюті України, випустив та надав їй платіжну картку, здійснював її обслуговування на умовах тарифного пакету "Visa", що є невід'ємним додатком № 1 до основного договору.

Банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3. Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії на день укладення договору складав 15 000 гривень.

В свою чергу боржниця відповідно до п. п. 2.3., 2.4., 3.6. вищезазначеного Кредитного договору зобов'язалася здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом.

Однак, відповідачка не виконує взяті на себе договірні зобов'язання, в зв'язку з чим непогашена кредитна заборгованість станом на 15.08.2014 рік становить - 19468 гривень 31 копійку, з яких:

- 12496 гривень 30 копійок - тіло кредиту;

- 2426 гривень 44 копійки - прострочене тіло кредиту;

- 4545 гривнень 57 копійок - заборгованість за відсотками.

Відповідно до положень ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону. Стаття 530 ЦК України говорить що, якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст.1046,1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Керуючись ст.ст.10,11,174,209,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,543,549, 553,554,610-612,625 ЦК України, Кредитним договором №001-20191-280813 від 28.08.2013 року, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП - НОМЕР_1), яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Харкові, зареєстрованої в АДРЕСА_1 заборгованість за Кредитним договором №001-20191-280813 від 28.08.2013 року в сумі 19468 (дев'ятнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 31 копійку на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рахунок № 26259909442800, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рахунок № 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області шляхом подачі у 10-денний строк з дня його проголошення - апеляції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: