Ухвала суду № 42655309, 09.02.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/23118/14-к

н/п 1-кп/640/128/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" лютого 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

за участю прокурора - Калюжко А.А.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Харкова надійшли обвинувальні акти з додатками у кримінальних провадженнях №12014220490005053 та №12014220490006078 у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.185 КК України, які ухвалою суду від 09.02.2015 р. об'єднані в одне провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що підстав для закриття, зупинення провадження немає, в справі маються всі необхідні матеріали, порушень КПК України не встановлено, просив призначити справу до судового розгляду. Обвинувачений вважав, що перешкод для призначення справи до судвого розгляду немає.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 складений у відповідності з вимогами КПК України. Провадження підсудне суду. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, відсутні. Враховуючи викладене, провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 підлягає призначенню до судового розгляду.

При вирішенні питання щодо обраного ОСОБА_1 запобіжного заходу, суд враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінює сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим, а також ті, обставини, що він не має офіційних джерел отримання прибутку, раніше судимий, тому приходить до висновку, що застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливе, а тому залишає ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання піді вартою.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-317, 331, 369 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 р. н., на 11 год. 15 хв. 10 лютого 2015 року в залі судового засідання у приміщенні Київського району суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Блюхера, 7-Б).

Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.

Для участі в судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, залишити без змін - у виді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -