Ухвала суду № 42654786, 04.12.2014, Біловодський районний суд Луганської області

04.12.2014

У Х В А Л А

про призначення експертизи

Єдиний унікальний № 408/959/14-к

Провадження № 1-кп/408/63/14

с.Біловодськ 4 грудня 2014 року

Біловодський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Рукас М.С.,

при секретарі Мірошнік Г.Г.,

за участю прокурора Окопного С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання кримінальне провадження № 12014130430000220 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Біловодськ, Луганської області, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, заміжню, яка не має на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Біловодського районного суду Луганської області 4.11.2014 року надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості за кримінальним провадженням № 12014130430000220 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України.

ОСОБА_1 у травні 2014 року, більш точного часу встановити в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, на території городу за адресою свого проживання: АДРЕСА_1, виявила рослини снотворного маку, після чого, маючи умисел на незаконне вирощування снотворного маку, здійснювала культивування вказаних рослин, а саме знищувала бур'ян, здійснювала поливання.

26 червня 2014 року під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, працівниками Біловодського РВ ГУМВС України У Луганській області було виявлено та вилучено 116 кущів рослин, зовні схожі на рослини снотворного маку.

Згідно постанови слідчого СВ Біловодського РВ ГУМВС України у Луганській області від 27 червня 2014 року про призначення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, для дослідження було надано рослини, схожі на рослини снотворного маку, у кількості 10 кущів, які були вилучені під час огляду місця події від 26 червня 2014 року на території домоволодіння ОСОБА_1

Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №1265 від 16 липня 2014 року виявлена речовина є нарковмісними рослинами - рослинами виду "мак снотворний".

Проте стосовно інших 106 кущів рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не проводилась.

В судовому засіданні прокурором Окопним С.В. заявлено клопотання про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, для дослідження рослин, схожих на рослини снотворного маку, у кількості 106 кущів, які були вилучені під час огляду місця події від 26 червня 2014 року на території домоволодіння ОСОБА_1 стосовно яких експертиза не проводилась.

Обвинувачена ОСОБА_1 заперечувала проти проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів.

Частиною 1 статті 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно частини 1 статті 242 КПК України експертиза проводитися експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Таким чином судом встановлено, що експертам для дослідження було надано рослини, схожі на рослини снотворного маку, у кількості 10 кущів, які були вилучені під час огляду місця події від 26 червня 2014 року на території домоволодіння ОСОБА_1, які висновком експерта встановлені, як нарковмісними рослинами - рослинами виду "мак снотворний". Проте стосовно інших 106 кущів рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, експертиза не проводилась.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, до проведення якої залучити експертів НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області. Для дослідження експертам надати 106 кущів рослин, зовні схожих на рослини снотворного маку, стосовно яких експертиза не проводилась.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів по кримінальному провадженню № 12014130430000220 щодо обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 310 КК України, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

На вирішення експертам поставити такі запитання:

- чи є надані для дослідження рослини наркотичним засобом, психотропною речовиною, прекурсором?

- якщо так, то до якого виду, типу відносяться?

Для дослідження експертам надати поліетиленовий пакет та поліетиленовий мішок із рослинами, у кількості 106 кущів, які були вилучені під час огляду місця події від 26 червня 2014 року на території домоволодіння ОСОБА_1 стосовно яких експертиза не проводилась.

Копію постанови направити експертам НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Визнати продовження судового розгляду неможливим до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя М.С. Рукас