Вирок № 42654672, 11.02.2015, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Копія Справа № 403/41/15-к

Провадження №1-кп/403/7/15

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді : Годованець І. А.

з участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.

прокурора: Байдак О.О.

потерпілої: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за №12014120290000367 від 09 листопада 2014 року за обвинувальним актом по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іванівка Бобринецького району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2014 року біля 17-30 години ОСОБА_2, на АДРЕСА_1 в смт Устинівка Кіровоградської області, кулаком правої руки наніс ОСОБА_1 два удари в область обличчя, внаслідок чого причинив потерпілій згідно висновку судово-медичної експертизи тілесні ушкодження у вигляді: синець в ділянці перенісся та спинки носа, садно на кінчику носа з права, синець нижньої губи ближче до правого кута рота, садно підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і надав показання, що 09 листопада 2014 року біля 17-30 години перебував у житловому будинку по АДРЕСА_1. В присутності ОСОБА_3 на його адресу ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою. ОСОБА_3 та ОСОБА_1залишили місце події, особисто з житлового будинку не виходив, тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не спричиняв. Вважає, що його вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України не має.

Обвинувачений ОСОБА_2 не визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами по кримінальному провадженню.

Показаннями потерпілої ОСОБА_1, що 09 листопада 2014 року біля 17-30 години ОСОБА_2, на АДРЕСА_1 в смт Устинівка, в присутності ОСОБА_3 кулаком правої руки наніс їй два удари в область обличчя, внаслідок чого причинив тілесні ушкодження у вигляді: синець в ділянці перенісся та спинки носа, садно на кінчику носа з права, синець нижньої губи ближче до правого кута рота, садно підборіддя

Показаннями свідка ОСОБА_3, що 09 листопада 2014 року біля 17-30 години ОСОБА_2, на АДРЕСА_1 в смт Устинівка, в її присутності, кулаком правої руки наніс ОСОБА_1 два удари в область обличчя, внаслідок чого причинив їй тілесні ушкодження.

Показаннями свідка ОСОБА_4, що 09 листопада 2014 року біля 17-30 години ОСОБА_2 перебував у житловому будинку по АДРЕСА_1. На адресу ОСОБА_2 ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою. ОСОБА_1залишила місце події, ОСОБА_2 особисто з житлового будинку не виходив, тілесних ушкоджень ОСОБА_1 не спричиняв.

Висновком судово-медичної експертизи (а.кр.пр.16), що у ОСОБА_1 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синець в ділянці перенісся та спинки носа, садно на кінчику носа з права, синець нижньої губи ближче до правого кута рота, садно підборіддя, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, чим вчинив умисне легке тілесне ушкодження. Тілесні ушкодження мають загальні ознаки дії тупого предмета ( предметів).

Протоколом проведення слідчого експеременту (а.кр.пр.20-25), де потерпіла ОСОБА_1 показала обставини, спосіб та механізм нанесення ОСОБА_2 ударів кулаком руки їй в область обличчя, внаслідок чого було спричинено тілесні ушкодження.

Аналізуючи зібрані по кримінальному провадженню докази та оцінюючи їх сукупно, суд вважає, що під час судового розгляду знайшов підтвердження факт вчинення обвинуваченим ОСОБА_2 умисного легкого тілесного ушкодження, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

При обранні міри покарання враховується характер та ступінь небезпеки вчиненого злочину за ч.1 ст.125 КК України, який відповідно до ч.2 ст.12 цього Кодексу, є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого і обставини, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Обвинувачений ОСОБА_2 по кримінальному провадженню характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 вважається: раніше не судимий.

Обставин, які обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_2 - не встановлено.

На підставі викладеного, з врахуванням обставин, характеру та ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_2 міру покарання у виді штрафу, так як вчинив злочин невеликої тяжкості, характеризується по кримінальному провадженню посередньо, раніше не судимий.

Під час судового розгляду потерпілою ОСОБА_1 не подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної або моральної шкоди, коли відповідно до ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов"язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання по ч.1 ст.125 КК України у вигляді штрафу на користь держави в межах тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п'ятсот десять грн. 00 коп.) (отримувач: УДК в Устинівському районі Кіровоградської області МФО - 823016 рахунок №3111116700423 код ЄДРПОУ 23093814 код бюджетної класифікації 21081100).

Міру запобіжного заходу по кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 не обрано.

Потерпілою ОСОБА_1 не подано цивільний позов про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної або моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов"язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Потерпіла ОСОБА_1 має право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства з позовом про стягнення з ОСОБА_2 відшкодування матеріальної або моральної шкоди. Позивач, який є потерпілим від злочину, звільняється від сплати судового збору.

По кримінальному провадженню процесуальні витрати відсутні.

По кримінальному провадженню речові докази відсутні.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі тридцяти днів з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець