Рішення № 42654436, 10.02.2015, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/2744/14-ц

Провадження № 2/390/31/15

"10" лютого 2015 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Квітки О.О.,

при секретарі - Шматковій А.І.,

за участю: представника позивача - Чернишової Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути з відповідача - ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.11.2010 у сумі 31264,34 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що 16 листопада 2010 року відповідач отримала кредит у розмірі 15000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Однак відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконує, у зв'язку з чим станом на 31 серпня 2014 року виникла вищезазначена заборгованість.

Представник позивача Чернишової Т.І. в судове засідання з'явилась, надала пояснення по суті справи, позов підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в призначене судове засідання не з'явилась, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялась у встановленому законом порядку, а саме: за останнім відомим місцем проживання та реєстрації.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до ст. ст. 224-225 ЦПК України.

Судом встановлено, 16 листопада 2010 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали договір про надання банківських послуг без номера. Відповідач надала згоду на те, що підписана нею заява разом із Пам'яткою клієнта, Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між сторонами договір про надання банківських послуг (а.с.7).

Відповідно до умов зазначеного договору, банківські послуги включають: кредитний ліміт у сумі 15000 грн. на платіжну картку, валюта кредиту гривня, відсоткова ставка за користування кредитом встановлена у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та інші платежі передбачені вказаним договором (а.с. 8,9).

Позивач свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а відповідач станом на 31 серпня 2014 року порушила умови договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 31214 грн. 34 к., яка складається з: заборгованість по кредиту - 23922,45 грн., заборгованість за відсотками - 5276,92 грн., заборгованість за комісіями - 100,00 грн., заборгованість по штрафам - 1914,97 грн. (а.с. 5-6).

Заборгованість за Кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 312,64 грн.

На підставі ст.ст. 525 - 527, 530, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212- 215, 223, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111) заборгованість за кредитним договором в сумі 31264 (тридцять одна тисяча двісті шістдесят чотири ) грн. 34 (тридцять чотири) к..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001) судовий збір у сумі 312 (триста дванадцять) грн. 64 (шістдесят чотири) к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка