Ухвала суду № 42653722, 09.02.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/420/15-ц

6/206/17/15

У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Самарський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Сухоруков А.О.,

за участю секретаря: Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 206/420/13-ц, провадження 2/206/699/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

в с т а н о в и в :

29 січня 2015 року представник заявника звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_1 вартості не облікованої електроенергії у розмірі 1057,56грн. збитків та 229,40грн. судових витрат. Заявник у встановлений законом строк до 30 вересня 2014 року не мав можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки виконавчий лист позивачу було видано 17 листопада 2014р, у зв'язку із тим, що у виконавчому листі не було вказано індивідуального ідентифікаційного номеру боржника, у зв'язку з чим був пропущений строк на пред'явлення виконавчого листа. Таким чином просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не з'явилися, повідомлялися про час та місце судового засідання належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа.

Суд вивчивши матеріали цивільної справи вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 371 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін і заінтересованих осіб, які беруть участь у справі, їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу. Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до вимог ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення пропущеного строку до суду, який видав відповідний документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що 25 червня 2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне рішення про стягнення із ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 1057,56грн. (ЄДРПОУ: 00130777), а також сплачений судовий збір в розмірі 229грн. 40коп. (а.с.26).

Представник ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" 3 липня 2014 року надали до Самарського районного суду м. Дніпропетровська заяву про видачу копії рішення та виконавчого документу після набрання рішення законної сили по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Але копію рішення та виконавчий документ було видано судом лише 24 грудня 2014 року (а.с.28), в якому зазначено строк пред'явлення виконавчого листа до виконання до 30 вересня 2014 року.

За таких умов суд вважає можливим відновити заявнику пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву про поновлення строку на пред'явлення виконавчого листа.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 197, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 206/2764/13-ц, провадження 2/206/699/13 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "ДТЕК Дніпрообленерго" строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 206/2764/13-ц, 2/206/699/13 про стягнення із ОСОБА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж вартість недоврахованої електроенергії у розмірі 1057,56грн, а також сплачений судовий збір в розмірі 229грн. 40коп.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя А.О. Сухоруков