Ухвала суду № 42653267, 11.02.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

11.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/5364/13-ц

У Х В А Л А

11 лютого 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Олексієнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, Дніпропетровська міськрада, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» про визнання права користування приміщеннями, зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2014 року по вищевказаній цивільній справі постановлено рішення.

Однак, при постановленні рішення допущена описка у вступній частині рішення, а саме, згідно позовної заяви ПАТ «Дніпровськпромбуд», Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зазначено як відповідач, однак, у вступній частині рішення Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області зазначено як третю особу. Крім того, у вступній частині рішення за первісним позовом не зазначений Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради.

У судове засідання сторони у справі не з'явилися, про дату і час розгляду заяви в суді сповіщалися належним чином, причину свого нез'явлення до суду не повідомили. Відповідно до ст. 219 ЦПК України, нез'явлення сторін не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення в вступну частину вступної та резолютивної частини та вступну частину повного тексту рішення суду від 26 грудня 2014 року.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в вступну частину вступної та резолютивної частини та вступну частину повного тексту рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4, ОСОБА_5, Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, треті особи Регіональне відділення Фонду державного майна України в Дніпропетровській області, Дніпропетровська міськрада, Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради про виселення, зняття з реєстраційного обліку, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровськпромбуд» про визнання права користування приміщеннями, зобов»язання вчинити певні дії, вказавши третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом Орган опіки та піклування Ленінської районної у місті Дніпропетровську ради та вважати Головне управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області співвідповідачем за первісним позовом, виключивши їх з числа третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська