Ухвала суду № 42653255, 10.02.2015, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

10.02.2015 Єдиний унікальний номер 205/10590/14-ц

2/205/168/2015

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

10 лютого 2015 року м. Дніпропетровськ

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В. при секретарі Волкобоєвої А.О.

за участю: позивач - ОСОБА_1, відповідач - ОСОБА_2 представник відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Після початку розгляду даної цивільної справи по суті, представник відповідача звернулась до суду із клопотанням про прийняття судом до свого розгляду в межах даної цивільної справи зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, зокрема думку представника відповідача, яка наполягала на прийнятті судом такої зустрічної позовної зави та її об'єднання в одне провадження з первісним позовом, думку позивача, яка заперечувала проти її прийняття судом, ознайомившись з матеріалами та змістом зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновків, що дане клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на нижчевикладене.

Відповідно до ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред'явити зустрічний позов.Зазначені процесуальні права у встановленому процесуальним законом порядку були роз'ясненні судом стороні відповідача, про що міститься відповідний запис у журналі судового засіданні.

Разом із цим, в даному випадку відповідач пред'явив означений зустрічний позов вже на стадії розгляду справи по суті, а тому задоволення такого клопотання на вказаній стадії розгляду цивільного позову є неприпустимим з огляду на вищевказані вимоги процесуального закону.

Таким чином, з огляду на вищевикладені вимоги процесуального закону, суд вважає за необхідне відмовити в задоволені клопотання відповідача про прийняття означеної зустрічної позовної заяви, з одночасним роз'ясненням права такій стороні на звернення до суду з зазначеними у зустрічному позові вимогами самостійно на загальних підставах, що передбачені ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 31, 123 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, - відмовити.

2. Роз'яснити відповідачеві її право звернутись до суду з зазначеними позовними вимогами самостійно на загальних підставах, що передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, одна заперечення на нею можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.В. Мовчан