Ухвала суду № 42653137, 19.12.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6999/14-ц

Провадження № 2/0203/1937/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.,

при секретарі Цекместрук Є.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуренс груп» про захист прав споживача, стягнення суми страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 пред?явив через суд позов до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуренс груп» на предмет захисту своїх прав як споживача послуг відповідача та стягнення страхового відшкодування на підставі укладеного 24 вересня 2013 року договору в сумі 13020,№2 грн., а також пені в сумі 41014,00 грн., витрат по сплаті вартості робіт з підготовки висновку експерта в розмірі 700,00 грн. та судового збору.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про витребування копії страхової справи відносно застрахованого транспортного засобу Alfa Romeo, днз НОМЕР_1, застрахований ОСОБА_1 за договором добровільного страхування наземного транспорту КАСКО без виключень від 24 вересня 2013 року, оскільки ці матеріали містять документи на підставі яких вимоги позивача задоволені не були, проте позивач позбавлений можливості отримати ці документи, оскільки відповідач ігнорує відповідні звернення.

Представник відповідача, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з?явився, про причини неявки суд не повідомив та про відладення розгляду справи не клопотав.

Суд, розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У зв'язку з тим, що у даній справі спір виник з приводу розміру страхового відшкодування, розміру здійснено відшкодування, дотримання умов та строків виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту КАСКО без виключень від 24 вересня 2013 року на підставі якого застрахований автомобіль - Alfa Romeo, днз НОМЕР_1, а позивач у справі позбавлений можливості особисто одержати такі документи від ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуренс групп», суд, сприяючи всебічному, повному та об'єктивному з'ясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати у ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуренс групп» відповідну страхову справу в копії.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа вієнна іншуренс груп» належним чином завірену копію страхової справи відносно транспортного засобу Alfa Romeo, днз НОМЕР_1, застрахованого ОСОБА_1 за договором добровільного страхування наземного транспорту КАСКО без виключень від 24 вересня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили 19 грудня 2014 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуренс групп».

Роз'яснити ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуренс групп», що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Колесніченко