Постанова № 42652864, 02.02.2015, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/247/15-п

Провадження № 3/211/124/15

П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

02 лютого 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бардін О. С., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, головного бухгалтера ЖБК «Восток-37», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-4 ч. 1 КпАП України,

в с т а н о в и в :

в ході перевірки 11 грудня 2014 року Житлово-будівельного кооперативу «Восток-37», що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Лісового, буд. 30, було виявлено, що ОСОБА_2 будучи головним бухгалтером ЖБК «Восток-37», допустила несвоєчасне подання відомостей про виплачені доходи, а саме: згідно акту перевірки від 11.12.2014 р. № 2043/1701/23025505 встановлено несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 3 квартал 2014 р.. Термін подання податкового розрахунку за 3 квартал 2014 р. - з 01.10.2014 р. по 10.11.2014 р. Час вчинення зазначеного правопорушення встановлено 13.11.2014 р. Тобто податковий розрахунок за ф. 1-ДФ за 3 кв. 2014 р. надано до Криворізької ОДПІ 13.11.2014 р.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, про час та місце слухання була повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вина ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КпАП України, підтверджується матеріалами справи: протоколом № 057497 про адміністративне правопорушення від 11 грудня 2014 року (а.с.1), копією акту від 11.12.2014 р. № 2043/1701/23025505 (а.с.2-5).

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП встановлено, що неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_2 склад правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI встановлено розмір судового збору, який стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

накласти стягнення на ОСОБА_2 за ч.1 ст. 163-4 КпАП України у вигляді штрафу в розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: О. С. Бардін