Ухвала суду № 42652491, 02.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/608/15

ун. № 759/16026/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте нею та ОСОБА_2 за час їхнього перебування в шлюбі, та визнати за нею: право власності на 1/2 частину гаражу в СТ «Мир-Сервіс» по АДРЕСА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Camry 2013 року випуску; право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Рапід інструмент» у розмірі 50 %, а також стягнути з відповідача судові витрати.

ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, який ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.02.2015 р. об'єднано в одне провадження з основним позовом для спільного розгляду.

У судовому засіданні передставник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просить витребувати з Департаменту ДАІ МВС України інформацію про те, чи зареєстровані в органах ДАІ транспортні засоби за ОСОБА_2

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, а саме просить витребувати з Департаменту ДАІ МВС України інформацію про те, чи зареєстровані транспортні засоби за ОСОБА_4

Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд витребовує такі докази.

Суд вважає що докази, які просить витребувати сторони можуть мати суттєве значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст. 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Заявлені клопотання про забезпечення доказів задовольнити. Забезпечити докази шляхом їх витребування.

Витребувати від Управління ДАІ ГУ МВС України в м. Києві (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54) наступну інформацію:

- чи зареєстровані за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, транспортні засоби, якщо так, надати повну інформацію щодо них, а також інформацію щодо раніше зареєстрованих, але знятих з реєстрації на даний час транспортних засобів;

- чи зареєстровані за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, ІПН НОМЕР_2, транспортні засоби, якщо так, надати повну інформацію щодо них, а також інформацію щодо раніше зареєстрованих, але знятих з реєстрації на даний час транспортних засобів.

Строк виконання даної ухвали - десять днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: