Ухвала суду № 42652443, 02.02.2015, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/608/15

ун. № 759/16026/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Іовій О.О.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить поділити майно, набуте нею та ОСОБА_2 за час їхнього перебування в шлюбі, та визнати за нею: право власності на 1/2 частину гаражу в СТ «Мир-Сервіс» по АДРЕСА_3 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2; право власності на 1/2 частину автомобіля марки Toyota Camry 2013 року випуску; право власності на частку у статутному капіталі ТОВ «Рапід інструмент» у розмірі 50 %, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, у якому просить поділити майно, набуте ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за час їхнього перебування в шлюбі, та залишити ОСОБА_2: квартиру АДРЕСА_2; гараж в СТ «Мир-Сервіс» по АДРЕСА_3 автомобіль марки Toyota Camry 2012 року випуску, р.н. НОМЕР_1; автомобіль марки Hundai Sonata, 2010 року випуску, а ОСОБА_4 залишити: квартиру АДРЕСА_1; автомобіль марки Nissan Note MY08 2009 року випуску.

У відповідності до ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним, та об'єднати їх в одне провадження для спільного розгляду, оскільки за цими позовами вбачається взаємопов'язаність, що буде сприяти більш швидкому їх вирішенню, оскільки приймають участь одні і ті ж самі учасники процесу щодо одного й того ж предмету позову.

Керуючись ч.2,3 ст.123 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Об"єднати в одне провадження для спільного розгляду позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: