Ухвала суду № 42652214, 10.02.2015, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/2563/15-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2015 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва БАРТАЩУК Л.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Сергієнка, 3) з вказаним позовом 31 січня 2015 року. Матеріали цивільної справи передані судді для вирішення питання про відкриття провадження у справі 02 лютого 2015 року.

На виконання вимог ч. 3 ст. 122 ЦПК України, суддя, після отримання справи, звернувся до відповідного органу реєстрації місця проживання відповідача та 09 лютого 2015 року отримав відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві про те, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованим не значився та не значиться.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, зокрема, з договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі від 17.01.2013 р., останнє відоме місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_2.

Документи, які б підтверджували те, що останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання чи перебування відповідача є Дніпровський район міста Києва, у справі відсутні.

Оскільки у Дніпровському районі м. Києва зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача відсутнє, останнє відоме місце його проживання знаходиться за межами Дніпровського району міста Києва, правові підстави для відкриття провадження у справі Дніпровським районним судом м. Києва відсутні.

Відповідно до п. 4) ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається, коли справа не підсудна цьому суду.

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню для подання до належного суду.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений позивачем судовий збір в сумі 243, 60 грн. підлягає поверненню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 109, 114, 119, 121, ст. 208 - 210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним - повернути позивачеві для звернення до належного суду.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Українська транспортна страхова компанія» сплачений ним судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. згідно квитанції №0061633265 від 29.01.2015р. на рахунок № 31216206700005, одержувач: ГУ ДКСУ у м. Києві, код 38012871, код банку 820019, призначення платежу: Судовий збір за позовом ПрТА «УТСК» через ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Виконання ухвали в частині повернення судового збору доручити ГУ ДКСУ у м. Києві.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: